ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2006 р. Справа № 9/254-06
Суддя господарського суду Балтак О.О.
при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції (23700, пл. Миру,5, м. Гайсин, Вінницька обл.)
до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 8501,78 грн. активів
Представники :
позивача : Богданов О.В.-представник за довіреністю
відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця заборгованості по платежам до бюджету на загальну суму 8501,78 грн. за рахунок активів платника.
Позов мотивовано тим, що внаслідок проведеної перевірки Відповідача про дотримання податкового та валютного законодавства, встановлено порушення п.п.7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.98 р. № 167/98 ВР. За наслідками перевірки платнику було донараховано основного платежу в сумі 6874,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 3437,00 грн.
Відповідно до п. 3.2 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків відповідачу 21.12.2004 року вручено податкове повідомлення-рішення форми "Р" " НОМЕР_1 від 16.12.2004 р.
Відповідно до поданих платником декларацій з податку на додану вартість за період з січня 2005 року по червень 2005 року відповідачу нараховано 449,21 грн. зобов"язань та прийнято до відшкодування 62 грн. Протягом 2005 року відповідачем було сплачено 2200,00 грн., несплаченою залишилась сума 8501,78 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, проте надав відзив на позовну заяву вх. №НОМЕР_6 від 21.08.2006 року, яким вимоги позивача в частині донарахованого основного платежу визнає в повному обсязі, а вимоги по стягненню фінасової санкції, а саме штрафу, не визнає грунтуючи своє твердження тим, що позивачем пропущений термін позовної давності.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Гайсинською райдержадміністрацією 14.08.2001 року і являється платником податків і зборів встановлених Законом України "Про систему оподаткування".
На підставі посвідчення № НОМЕР_2 від 12.11.2004 року проведено планову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - СПД ОСОБА_1 вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2002 року по 30.06.2004 року, про що складено акт № НОМЕР_3 від 22.11.2004 року.
Перевіркою встановлено порушення п.п.7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.98 р. № 167/98 ВР. На підставі п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, п.п.6.1.1. п. 6.1 ст. 6, п.п. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" платнику донараховано основного платежу в сумі 6874,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 3437,00 грн.
Відповідно до п. 3.2 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків відповідачу 21.12.2004 року вручено податкове повідомлення-рішення форми "Р" " НОМЕР_1 від 16.12.2004 р.
Як вбачається з поданих платником декларацій з податку на додану вартість за період з січня 2005 року по червень 2005 року відповідачу нараховано 449,21 грн. зобов"язань та прийнято до відшкодування 62 грн.
Відповідачем протягом 2005 року було сплачено: за червень 499,87 грн та 0,13 грн. пені; за вересень 697,25 грн та 2,75 грн. пені; за жовтень 495,82 та 4,18 грн пені; за грудень 493,38 грн. та 6,62 грн пені, що в загальному складає -2200,00 грн., наведене випливає з облікової картки платника.
Таким чином, станом на 20.06.2006 р. податковий борг фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 становить 8501,78 грн..
Зазначені суми податкового боргу підтверджуються витягами з облікових карток платника по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах).
Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 були вручені перша та друга податкові вимоги № НОМЕР_4 від 10.01.2005 р., № НОМЕР_5 від 29.03.2005 р. про сплату податкового боргу.
Станом на 20.06.2006 р. податковий борг Відповідача в сумі 8501,78 грн. не погашено.
Відповідач в обгрунтуванні свого відзиву на позовну заяву посилається на те, що позивачем пропущений строк позовної дасності, керуючись, при цьому, статтею ст. 258 ЦК України, з якої вбачається: "Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна давність: скорочена, ... Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)". Проте, пеня в розмірі 3437,00 грн., яка нарахована відповідачу, передбачена Законом України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ, та не є пенею в розумінні ст. 258 ЦК України.
Відповідно до п.п.15.1.1 п.15.1. ст. 15 Закону №2181-ІІІ податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.
Відповідно до Закону України №2181-ІІІ, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Як вбачається з пп. 16.1.2. п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом;
б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.
Відповідно до пп.16.3.3. п. 16.3 ст. 16 Закону "2181-ІІІ при частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку. Податковий борг, що погашується частково, сплачується разом зі сплатою пені, нарахованої відповідно до такої частки, єдиним платіжним документом, в якому суми такого податкового боргу та такої пені визначаються окремо. Платіжні документи, які не містять окремо виділену суму податкового боргу та суму пені, не приймаються до виконання.
Якщо платник податків не сплачує пеню разом зі сплатою податкового боргу (його частини) або не визначає її окремо у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеної пропорції), то податковий орган самостійно здійснює розподіл такої сплаченої суми на суму, що спрямовується на погашення такого податкового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини), та надсилає такому платнику податків повідомлення, в якому міститься зазначена інформація.
Ст.11 Закону України "Про систему оподаткування " встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.
П.п. 3.1.1, п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкового боргу можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання).
Таким чином стягненню підлягає податковий борг в сумі 8501,78 грн. за рахунок активів відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Гайсин Вінницької області.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Звернути стягнення податкового боргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) на загальну суму 8501,78 грн. на користь Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції, 23700, пл. Миру,5, м. Гайсин, Вінницька область ( р/р 35214001000313 ВДК у Гайсинському районі МФО 802015 код ЄДРПОУ 20087612 ).
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена в повному обсязі відповідно
до ч. 3 ст. 160 КАС України 18.09.2006 р.
Суддя Балтак О.О.