Справа № 3-8533/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в СП ТОВ «ALTER-V» менеджером, що проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26.06.2009 року о 04:00 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 (у дворі), у стані алкогольного сп’яніння, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Шкода", номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.п. 2.9, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров’я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння проведений відповідно до встановленого законом порядку, про що свідчить протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, проведений Міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія».

За висновком огляду на стан алкогольного сп’яніння, проведеного Міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія», ОСОБА_1 знаходився у стані у стані сп’яніння внаслідок вживання алкоголю.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину визнав.

ОСОБА_1 працює менеджером та його професійна діяльність пов’язана з використанням транспортного засобу, про що свідчать долучені до матеріалів справи довідка та характеристика з місця роботи.

За характеристикою із місця роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду і затримання транспортного засобу, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.