Справа № 1-866  

2009 рік  

 ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 6 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: 

головуючого - судді Осіпової Л.О.,  

при секретарі Сухіні Н.В.,  

з участю прокурора Марущенка Є.Г.,  

адвоката ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,  

 встановив: 

 10 квітня 2009 року приблизно о 18 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні ресторану «Пиваріум», розташованого по пр. Перемоги, 31 в м. Києві, скориставшись неуважністю гр. ОСОБА_4 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належну гр. ОСОБА_4 сумку вартістю 1500 грн., яка висіла на стільці, та в якій знаходились: 

гаманець вартістю 220 грн.,  

мобільний телефон «Соні-Еріксон» вартістю 400 грн. з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилось 100 грн.,  

парасолька вартістю 200 грн.,  

парфуми «Ескада» вартістю 400 грн.,  

пудра «Шанель» вартістю 600 грн.,  

гроші в розмірі 150 грн.,  

книжка для документів вартістю 250 грн.,  

шкатулка-сувенір вартістю 100 грн.,  

карта памяті на 4 Гб вартістю 200 грн.,  

а також футляр для окулярів, платіжна картка «Приват Банку», перепустка, ключі від квартири, медикаменти, декоративна косметика, журнал, паспорт громадянина України та посвідчення водія на імя ОСОБА_4, медична довідка, талон-попередження, які не представляють собою матеріальної цінності для потерпілої,  

всього майно загальною вартістю 4145 грн. 

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, через деякий час був затриманий працівниками міліції, викрадене майно було у нього вилучено. 

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно 10 квітня 2009 приблизно о 18 год. 30 хв. він знаходився в ресторані «Пиваріум» по пр. Перемоги в м. Києві. Помітивши жіночу сумку, яка висіла на спинці стільця, він вирішив її викрасти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав сумку, сховав її під своїм піджаком, після чого залишив приміщення ресторану. Колив він вийшов з приміщення ресторану та підійшов до автомобіля, його зупинили працівники міліції, викрадена ним сумка з речами була у нього вилучена. 

При цьому підсудний ОСОБА_2 не оспорював кількості та вартості викраденого ним майна. 

З урахуванням зазначених обставин, визнання підсудним всіх фактичних обставин справи, суд в порядку ч.3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, та обмежившись допитом підсудного, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного злочину. 

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він таємно викрав чуже майно. 

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, всі дані, що характеризують його особу, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливих злочинів. 

Суд враховує те, що підсудний позитивно характеризується за останнім місцем роботи, його сімейний стан, те, що він має на утриманні неповнолітнього сина. 

Підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному, що визнається судом обставиною, яка помякшує покарання. 

З урахуванням зазначених обставин, того, що підсудний офіційно не працює, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді арешту. 

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів. 

Речові докази по справі: 

сумку, гаманець, мобільний телефон «Соні-Еріксон» з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар», парасольку, парфуми «Ескада», пудру «Шанель», 150 грн., книжку для документів, шкатулку-сувенір, карту памяті на 4 Гб, футляр для окулярів, платіжну картку «Приват Банку», перепустку, ключі від квартири, медикаменти, декоративну косметику, журнал, паспорт громадянина України та посвідчення водія на імя ОСОБА_4, медичну довідку, талон-попередження (а.с. 28-29) суд вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_4 

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд 

 ЗАСУДИВ: 

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту. 

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 10 квітня 2009 року. 

Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань. 

Речові докази по справі: сумку, гаманець, мобільний телефон «Соні-Еріксон» з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар», парасольку, парфуми «Ескада», пудру «Шанель», 150 грн., книжку для документів, шкатулку-сувенір, карту памяті на 4 Гб, футляр для окулярів, платіжну картку «Приват Банку», перепустку, ключі від квартири, медикаменти, декоративну косметику, журнал, паспорт громадянина України та посвідчення водія на імя ОСОБА_4, медичну довідку, талон-попередження (а.с. 28-29) - повернути потерпілій ОСОБА_4 

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.