Справа №2-о-19/ 2011 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

               головуючого судді                             Чумак Н.О.

               при секретарі                                         Хачатурян М.Ю.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи – Перша Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

                                                                      В С Т А Н О В И В :

            Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року   померла ОСОБА_3 – мати заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 12,130 гектарів, яка розташована на території Богданівської сільської ради та грошового вкладу в «Ощадбанку». За життя 24 лютого 1987 року ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Богданівської сільської ради народних депутатів. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 усе належне їй майно  заповідала заявниці та її сестрі ОСОБА_2.В жовтні 2010 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але нотаріус своєю постановою від 30 жовтня 2010 року  відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в зв’язку з тим, що в документах існують розбіжності, а саме  в свідоцтві про смерть прізвище заповідача значиться як ОСОБА_3, а в заповіті ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності заповіту померлій. Як вбачається з копії свідоцтва про  народження заявниці в графі «мати» записано  ОСОБА_3 При оформлені паспорту була допущена помилка, а саме неправильний переклад прізвища ОСОБА_3 на українську мову – замість ОСОБА_3 – ОСОБА_3. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання  свідоцтва про право на спадщину. Тому, заявниця просить встановити факт, що заповіт  від 24 лютого 1987 року, посвідчений секретарем виконкому Богданівської сільської Ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області дійсно належить ОСОБА_3.

Заявниця та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином,до суду надали заяву про розгляд справи в їх відсутність,позовні вимоги підтримують.

Представник зацікавленої особи Першої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином,до суду  надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

        Зацікавлена особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

            Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, за наступних обставин.

        В судовому засіданні встановлено, що заявник – ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копію свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 27.06.1953 року, актовий запис № 61.

       ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявниці ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 18.02.2010 року, актовий запис № 229 (а.с. 6).

      На підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ – ДП № 068011, виданого на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації від 25 жовтня 2002 року № 444-р, за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 12,130 гектарів, яка розташована на території Богданівської сільської ради, цільове призначення якої – ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7).

      Згідно заповіту від 24.02.1987 року, посвідченого секретарем виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області  зареєстрованого в реєстрі № 30 заявник ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є спадкоємцями всього її майна, яке належало їй на день смерті. Інших спадкоємців не має.

    З питання переоформлення спадщини заявниця звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, але нотаріус своєю постановою № 3522/02-31 від 30.10.2010 року їй відмовила в зв’язку з тим що в документах існують розбіжності у прізвищі спадкодавця. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище заповідача значиться як ОСОБА_3, через «і» і не збігається з вказаним у заповіті ОСОБА_3 через «е». Для встановлення факту належності заповіту померлій, спадкоємцями було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10).  

   Відповідно до свідоцтва про шлюб 09 червня 1953 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 11).

    Згідно Свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 в графі матір значиться ОСОБА_3 При оформлені паспорту була допущена помилка, а саме неправильний переклад прізвища ОСОБА_3 на українську мову – замість ОСОБА_3 – ОСОБА_3. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання  свідоцтва про право на спадщину.    

              Відповідно до ст.256 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові,  прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, розглядаються судом.

               Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа .

              Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 158 ч. 2, 208, 209, 212-215, 234, 256-258 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

                                                              ВИРІШИВ:

 Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи – Перша Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа  – задовольнити.

Встановити факт, що заповіт  від 24 лютого 1987 року, посвідчений секретарем виконкому Богданівської сільської Ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області належить ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                                    Н.О.Чумак