Справа №2-о-176/ 2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2011 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Чумак Н.О.
при секретарі Хачатурян М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи – ОСОБА_4, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на житло, суд -
В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на житло, посилаючись на ті обставини, що 25 серпня 1993 року вони приватизували квартиру АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.В приватизації приймали участь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. При оформленні свідоцтва про право власності на житло № Ц-1368 від 25 серпня 1993 року були допущені помилки, а саме в написанні прізвища ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 В свою чергу прізвище ОСОБА_4 була зазначена в свідоцтві без помилки. Таким чином, прізвища заявників, зазначені в свідоцтві про право власності на житло № Ц-1368 від 25 серпня 1993 року не відповідають прізвищам, які зазначені в паспортах. В листопаді 2010 року для виправлення помилок в свідоцтві про право власності на житло вони заявники звернулися в КП ДОР «Криворізьке БТІ», де їм надали відповідь та запропонували звернутися до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради. УЖКГ Криворізької міської ради надало відповідь про неможливість виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло та для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло необхідно для подальшого розпорядження майном. Тому вони просять встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло Ц-1368 від 25.08.1993 року, виданого на квартиру АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Заявники в судове засідання не з’явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності,заявлені вимоги підтримують.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явимвся,до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Представник зацікавленої особи – Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому Алексейчук М.П. в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в зв’язку з відсутністю претензій з даного питання.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло Ц-1368 від 25 серпня 1993 року заявники приватизували квартиру АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі. В приватизації приймали участь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. При оформленні свідоцтва про право власності на житло № Ц-1368 від 25 серпня 1993 року були допущені помилки, а саме було вказане прізвище заявників як ОСОБА_4.
Прізвище ОСОБА_4 була зазначена в свідоцтві без помилки. Таким чином, прізвища заявників, зазначені в свідоцтві про право власності на житло № Ц-1368 від 25 серпня 1993 року не відповідають прізвищам, які зазначені в паспортах заявників. Відповідно до договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності від 06.10.2010 року кожному заявнику на праві спільної сумісної власності належить по ј частці квартири АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі (а.с. 11).
В листопаді 2010 року з метою виправлення помилок в свідоцтві про право власності на житло заявники звернулися в КП ДОР «Криворізьке БТІ», але їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради.
УЖКГ Криворізької міської ради надало відповідь від 09.11.2010 року за вих.. № 7323/8 про неможливість виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло та для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло необхідно для подальшого розпорядження майном.
Відповідно до ст.256 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, розглядаються судом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 158 ч. 2, 208, 209, 212-215, 234, 256-258 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року» Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи – ОСОБА_4, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на житло - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло Ц-1368 від 25.08.1993 року, виданого на квартиру АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н .О.Чумак