Справа № 2-556/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Центрально-Міський районний суд  міста  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді                       Чумак Н.О.,

при секретарі                                   Хачатурян М.Ю.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі №8 приміщення суду в м. Кривому Розі цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради  Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа – Перша Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Богданівської сільської ради  Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа – Перша Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягала позивачка, обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 – мати позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 12,130 гектарів, яка розташована на території Богданівської сільської ради та грошового вкладу Ощадбанку.  За життя 24 лютого 1987 року ОСОБА_3 був складений  заповіт, посвідчений секретарем виконкому Богданівської сільської ради народних депутатів,відповідно до якого ОСОБА_3 усе належне їй майно  заповідала позивачці та ОСОБА_2 – сестрі позиваці.  В жовтні 2010 року позивачка та її сестра звернулися до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 09 листопада 2010 року  нотаріус своєю постановою відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в зв’язку з тим, що вона в установлений шестимісячний строк,не подала заяву до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини і їй було  рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.В установлений  шестимісячний строк вона не подавала в зв»язку з тим, що вона є юридично необізнаною людиною і була впевнена, що з заявою про прийняття спадщини їй необхідно звернутися  через 6 місяців після смерті матері. Крім того, вона вважала, що в разі, якщо існує заповіт, в цьому випадку нотаріусом не застосовується шестимісячний строк. В зв’язку з цим вона і пропустила шестимісячний строк. Тому просить  визначити їй додатковий строк достатній  для подання заяви про прийняття спадщини.В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з»явилися,представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особа – Перша Криворізька державна нотаріальна контора – в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в  судовому засіданні.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла мати позивачки – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1  від  18 лютого 2010 року  ( а.с. 6).

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ – ДП № 068011, виданого на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації від 25 жовтня 2002 року № 444-р, за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 12,130 гектарів, яка розташована на території Богданівської сільської ради, цільове призначення якої – ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7).

Згідно заповіту від 24.02.1987 року, посвідченого секретарем виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області  зареєстрованого в реєстрі № 30, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті померлої 17.02.2010 року ОСОБА_3 є спадкоємцями всього її майна, яке належало їй на день смерті.

ОСОБА_1 звернулася до  Першої Криворізької державної нотаріальної контори  про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 09.11.2010 року за № 3620/02-31 їй було відмовлено у зв’язку з пропуском 6-місячного строку на прийняття спадщини (а.с. 9).

Суд вважає, що в судовому засіданні  знайшли своє підтвердження ті обставини, що позивач пропустила  строк для прийняття спадщини по поважній причині, тому  суд вважає, що позивачеві  треба надати  додатковий строк  достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

   Враховуючи наведене та к еруючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 131, 208, 209, 212-215, 158 ч. 2,224-226  ЦПК України, ст.ст. 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради  Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа – Перша Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

          Надати  ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини  після  смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, строком на 3 /три/ місяці,  після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя                                                       НО.Чумак