Справа № 3-6975/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДІВ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Аграрна компанія «Еверест», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2009 року вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва при перевірці ТОВ «Аграрна компанія «Еверест» (Код 34355388), юридична адреса: м. Київ, вул. Рейтарська, 35а встановлено несвоєчасну сплату податку на прибуток за 3 квартали 2008 року при терміні сплати 19.11.2008 p., фактично сплачено 19.12.2008 р. згідно акту перевірки від 15 січня 2009 року № 6/1510, чим було порушено п.п. 5.3.1 та 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не пояснив, представника не направив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника, вина якого підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв’язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.