Справа № 3-В-6 / 11

                                                             П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21  січня  2011 року.                             м.  Суми.

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Бойко  В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від  21.10.2010  року  ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання .

До суду надійшло подання начальника СМВ КВІ Т.В.Сидоренко , яке вона мотивує тим, що місцеперебування правопорушника невідоме, а тому виконання постанови суду неможливо і необхідно вирішити питання, пов’язане з виконанням постанови.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне повернути матеріали, оскільки КУпАП не передбачено вирішення по суті такого подання. Зміст  подання  є  неконкретним.

Крім того, чинним  законодавством  передбачено,  що  у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді, за відповідним поданням КВІ, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адмінарештом.

Враховуючи вищезазначене суддя вважає за необхідне повернути матеріали подання без виконання.

Керуючись ст.ст. 321-1 - 321-4  КУпАП,  суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали подання СМВ кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  без виконання.

Постанова оскарженню  не  підлягає.

Суддя