Судове рішення #13142276

                                                                            Справа № 2 – а – 30 / 11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          20  січня  2011 року. м.  Суми.


Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого – судді Бойко  В.Б.,

                                                                                    при секретарі – Москаленко  Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач  свої вимоги мотивує тим, що 21.01.2010 року його було притягнуто  до  адміністративної відповідальності за перевищення  дозволеної  швидкості  руху. Оскільки він  Правил дорожнього руху не порушував, позивач  просить скасувати вказану постанову як незаконну.

    Відповідач до  суду  не  з»явився,  про  час  розгляду  справи  повідомлявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну  заяву  без розгляду,  виходячи  з  наступного.

Частинами  1,  3  статті  99  КАС  України  передбачено,  що  адміністративний  позов  може  бути  подано  в  межах  строку  звернення  до  суду,  встановленого  цим  Кодексом  або  іншими  законами.

Відповідно  до  ч. 1  ст. 100  КАС  України,  адміністративний  позов,  поданий  після  закінчення  строків,  установлених законом,  залишається  без  розгляду,  якщо  суд  за  заявою  особи,  яка  його  подала,  не  знайде  підстав  для  поновлення  строку,  про  що  постановлюється  ухвала.

Статтею  289  КУпАП  передбачено,  що  скаргу  на  постанову  по  справі  про  адміністративне  правопорушення  може  бути  подано  протягом  10  днів  з  дня  винесення  постанови.

Як  вбачається  із  матеріалів  справи,  позивач  отримав  копію  оскаржуваної  постанови  відразу  після  закінчення  розгляду  справи про  адміністративне  правопорушення – 21.01.2010  року,  а  до  суду  з  даним  позовом  звернувся  лише  01.07.2010  року ( а.с.  3,  6 ),  тобто  з  пропуском  строків  звернення  до  суду.

З  клопотанням  про  поновлення  процесуальних  строків  позивач  не  звертався.

    На  підставі  викладеного,  керуючись  ч.  1  ст. 100,  ст. 165  КАС  України,  суд –

У Х В А Л И В :

    Позовну  заяву ОСОБА_1  залишити  без  розгляду.

    Ухвала може  бути  оскаржена до  Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний   районний   суд   м.  Суми протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Для  суб’єкта владних повноважень строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання  повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

    Суддя                                         В.Б.  БОЙКО  

  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності УПФУ в Крижопільського районі, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-30/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація