ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3467/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 45 інстанції- Татарчук В.О.
(справа №В27/22)
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2007р. по справі №В27/22
за поданням: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про продовжена терміну застосування адміністративного арешту активів
вимогам КАС України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2007р. по справі №В27/22 Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі відмовлено в прийнятті подання про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів.
Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, копію якої позивачем було отримано 14.09.2007р., подала на пошту 18.09.2007р. апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.09.2007р., яка зареєстрована судом 24.09.2007р.
02.10.2007р. дана справа з заявою про апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2007р. по справі №В27/22, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі невірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
- до апеляційної скарги не додано її копію, та копію усіх доданих до апеляційної скарги документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю, необхідним апеляційну скаргу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розіна ухвалу суду від 07.09.2007р. по даній справі залишити без руху та надати позивачу строк до 31.10.2007р. для усунення недоліків апеляційної скарги – зазначення у апеляційній скарзі вірного найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, надання копій апеляційної скарги та копій усіх доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розіна ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2007р. по справі №В27/22 - залишити без руху.
Зобов’язати Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі у строк до 31.10.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги :
· зазначити у апеляційній скарзі вірне найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга,
· надати копії апеляційної скарги та копії усіх доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун