ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3257/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23 інстанції – Добродняк І.Ю.
(справа №А23/254)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 р. м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Коршуна А.О. (доповідач)
суддів
при секретарі:
за участю представників:
відповідачаУханенко С.А., Стежко В.А.,
Серьогіній О.В.
Сорока В.М., довіреність №35512/10/100 від 12.10.2007р.
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “НД-Торг” про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2007 року
у справі№А23/254
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “НД-Торг”, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
до:
про:Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2007р. по справі №А23/254 у позовних вимогах позивача відмовлено в повному обсязі. У повному обсязі постанова суду виготовлена 29.08.2007р. / а.с. 37-38/.
Позивач по справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “НД-Торг” (далі ТОВ “НД-Торг”), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до Господарського суду Дніпропетровської області 13.09.2007р. апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду від 14.06.2007р.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 14.06.2007р. позивач, посилаючись на те, що у судовому засіданні від 14.06.2007р. під час проголошення рішення по справі№А23/254 представник позивача участі не приймав, копія оскаржуваної постанови до теперішнього часу позивачу не направлена, письмові запити від 16.08.2007р. та від 30.08.2007р. про надання копії постанови по даній справі залишені судом без відповіді, а з інформації судового інформаційного центру ТОВ “НД-Торг” відомо, що в задоволенні позову відмовлено, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений не з вини Товариства, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 14.06.2007р. по даній справі.
Представник відповідача – Державна податкова інспекція м. Дніпродзержинська – у судовому засіданні заперечувала проти доводів, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку вважає неповажними та просить суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, годину та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання суд у встановленому законом порядку не повідомив, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 14.06.2007р. по справі №А23/254 є поважними, а тому ТОВ “НД-Торг” необхідно поновити пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду по даній справі.
Приймаючи до уваги, що строк апеляційного оскарження поновлено, апеляційна скарга ТОВ “НД-Торг” на постанову суду від 14.06..2007р. по даній справі відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у справі проведені усі необхідні підготовчі дії, керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “НД-Торг” строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2007р. по справі №А23/254.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 22а-3257/07 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “НД-Торг” та направити відповідачу копію апеляційної скарги.
Призначити справу № 22а-3257/07 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 12.03.2008 року.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504 .
Зобов'язати:
- позивача, відповідача – забезпечити явку у зазначений час у судове засідання уповноважених представників ( представникам надати у судове засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.О. Коршун
судді: С.А. Уханенко
В.А. Стежко