№ 1- 188/2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А ИН Ы
01 октября 2010 года Алуштинский городской суд АРК в составе:
председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,
при секретаре: Шубиной А. М.
с участием прокурора: Лимаренко А.С.
адвоката : ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алушта уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Гали Грузии, гражданки Грузии, с высшим образованием, занимающейся частной предпринимательской деятельностью, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1; ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 190 ч. 4 УК, 358 ч. 1 , 358 ч. 3 Украины ,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 завладела чужим имуществом путем мошенничества при следующих обстоятельствах.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, выразившимся в предоставлении кредитору – банку документов, содержащих в себе ложные сведения , действуя по корыстному мотиву, не имея возможности получения кредита в филиале № 1 Крымского РУ ОАО КБ «Надра» вследствие того, что не имела постоянного места работы и ее денежные доходы не позволяли получение кредита в банке в сумме 301 544, 38 гривен, 12. 08. 2008 года в первой половине дня в помещении отделения филиала № 1 Крымского РУ ОАО КБ «Надра», расположенного в городе Алуште, ул. Октябрьская, 50, для достижения преступного результата предоставила сотруднику РУ ОАО КБ «Надра» заведомо ложную информацию, которую отразила в следующих поддельных документах : - собственноручно написанной анкете - заявлении на получение кредита в РУ ОАО КБ «Надра» в сумме 60 000 долларов США , где указала ложные сведения о том, что находится по найму в трудовых отношениях с ООО фирма «Витекс» и работает заведующей баром и ее ежемесячная заработная плата составляет 2322 гривны 75 копеек, а также в справке № 64 от 05. 08. 2008 года , согласно которой ОСОБА_2 работала с 01. 02. 2008 года в ООО фирма «Витекс» в должности заведующей баром и с марта 2008 года по август 2008 года имеет доход в виде заработной платы в сумме 13 936 гривен 50 копеек.
После чего 17. 09. 2008 года в первой половине дня в помещении отделения филиала № 1 Крымского РУ ОАО КБ «Надра», расположенного в городе Алуште, ул. Октябрьская, 50, между ОСОБА_2 как заемщиком и РУ ОАО КБ «Надра» как кредитором, был заключен кредитный договор № 805/2008/840- ПК/1/67/73 , в соответствии с которым 17. 09. 2008 года примерно в 10 часов на основании заявления на выдачу наличных № 795 ОСОБА_2 получила в отделении указанного филиала денежные средства банка в сумме 60 000 долларов США , что по курсу банка НБУ составляет 291 066 гривен.
Указанные денежные средства, полученные в виде кредита, ОСОБА_2 противоправно присвоила, обратив в свою пользу, чем причинила материальный ущерб РУ ОАО КБ «Надра» на указанную сумму.
Она же, реализуя свой преступный умысел , направленный на изготовление заведомо поддельного документа с целью его последующего использования для совершения преступления против собственности – завладения путем обмана кредитными денежными средствами, имея в наличии частично заполненный бланк справки № 64 о доходах , которая предоставляет право получения кредита в банке, содержащую подлинные реквизиты в виде оттиска печати юридического лица ООО фирма «Витекс ЛТД» и подписи руководителя ОСОБА_4, 12. 08. 2008 года в первой половине дня , находясь по адресу : АДРЕСА_1, обратилась с просьбой к неустановленному следствием лицу собственноручно заполнить указанную справку, куда внести сведения о доходах со ее слов . В результате неустановленное следствием лицо в указанное время и месте собственноручно заполнило справку о месте работы и доходах ОСОБА_2, куда внесло не соответствующие действительности сведения о том, что справка составлена 05. 08. 2008 года , при этом ОСОБА_2 в период с марта 2008 года по август 2008 года работала в должности заведующей баром в ООО фирме «Витекс ЛТД» и за указанный период имела совокупный денежный доход в размере 13 936, 50 гривен.
Она же, 17. 09. 2008 года примерно в период времени с 09 часов до 10 часов в помещении отделения филиала № 1 Крымского РУ ОАО КБ «Надра», расположенного в городе Алуште, ул. Октябрьская, 50, в процессе оформления ею кредита с целью завладения путем обмана денежными средствами банка, передала должностному лицу ОАО КБ «Надра» официальную справку с места работы № 64 от 05. 08. 2008 года, содержащую ложные сведения о том, что справка составлена 05. 08. 2008 года , при этом ОСОБА_2 в период с марта 2008 года по август 2008 года работала в должности заведующей баром в ООО фирме «Витекс ЛТД» и за указанный период имела совокупный денежный доход в размере 13 936, 50 гривен, то есть использовала таким образом заведомо поддельный документ.
В суде свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и представила показания, соответствующие установленному в суде. Объясняет случившееся тем, что нуждалась в жилье, а потому подобным образом завладела деньгами Банка и купила на них квартиру в городе Алуште. Ввиду отсутствия постоянного заработка не смогла своевременно погашать кредит, отчего образовалась задолженность. В настоящее время ею частично погашен долг и она обязуется впредь не допускать просрочки платежей. В содеянном раскаивается и просит не лишать ее свободы.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой в инкриминируемом ей в вину деянии подтверждается следующими собранными и исследованными в суде доказательствами: - протоколом выемки кредитного дела № 67 на ОСОБА_2 , подтверждающего факт получения ею кредита на указанную сумму в отделении филиала № 1 Крымского РУ ОАО КБ «Надра», расположенного в городе Алуште, ул. Октябрьская, 50 ( т.1; л.д. 85), - протоколом осмотра поддельной справки, , выданной 05. 08. 2008 года на имя ОСОБА_2 (т.1; л.д. 86), которая была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1; л.д. 92), - протоколом осмотра анкеты – заявления с внесенными в нее ложными сведениями ( т.1; л.д. 88, 89) и приобщением ее к делу в качестве вещественных доказательств ( т.1; л.д. 94), - протоколом выемки трудовой книжки на имя ОСОБА_2 , в которой имеется запись о том, что последняя принята на должность буфетчицы на период курортного сезона 10. 07. 2010 года и уволена 01. 10. 2008 года по соглашению сторон согласно приказа № 13 от 01. 10. 2008 года ( т.1; л.д. 196- 197), которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства ( т.1; л.д. 198- 200); - по заключению судебно – почерковедческой экспертизы № 213 от 08. 06. 2010 года рукописный текст , расположенный в справке для получения кредита в ОАО КБ «Надра» от 05.08. 2008 года № 64 на имя ОСОБА_2 и рукописный текст в графе «Руководитель» и «Главный бухгалтер» в справке для получения кредита в ОАО КБ «Надра» от 05.08. 2008 года на имя ОСОБА_2 выполнен разными лицами; - рукописный текст , расположенный в справке для получения кредита в ОАО КБ «Надра» от 05.08. 2008 года № 64 на имя ОСОБА_2, за исключением рукописного текста в графе «Руководитель» и «Главный бухгалтер» , вероятно выполнены не ОСОБА_4, а иным лицом; - рукописный текст в графе «Руководитель» и «Главный бухгалтер» в справке для получения кредита в ОАО КБ «Надра» от 05.08. 2008 года на имя ОСОБА_2 выполнен ОСОБА_4, - подпись, расположенная в справке для получения кредита в ОАО КБ «Надра» от 05. 08. 2008 года № 64 на имя ОСОБА_2 в графе «Руководитель» выполнена ОСОБА_4; - подпись, расположенная в справке для получения кредита в ОАО КБ «Надра» от 05. 08. 2008 года № 64 на имя ОСОБА_2 в графе « Главный бухгалтер» выполнена, вероятно, не ОСОБА_5, а иным лицом ( т.1; л.д. 156); - по заключению судебно – почерковедческой экспертизы № 338 от 08 06. 2010 года рукописный текст, расположенный в справке для получения кредита в ОАО КБ «Надра» от 05.08. 2008 года № 64 на имя ОСОБА_2 и рукописный текст в графе «Руководитель» и «Главный бухгалтер» в справке для получения кредита в ОАО КБ «Надра» от 05.08. 2008 года на имя ОСОБА_2 выполнен разными лицами; - рукописный текст , расположенный в справке для получения кредита в ОАО КБ «Надра» от 05.08. 2008 года № 64 на имя ОСОБА_2, за исключением рукописного текста в графе «Руководитель» и «Главный бухгалтер», выполнены не ОСОБА_2 , а иным лицом ( т.1; л.д. 169); - заявлением на выдачу наличных денег № 795 от 17. 09. 2008 года , согласно которого ОСОБА_2 получила деньги в сумме 60 000 долларов США, что по курсу НБУ составляет 291066, 00 гривен ( т.1; л.д. 91).
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном и правильности квалификации ее действий по завладению денежными средствами ОАО КБ «Надра»по ст. 190 ч. 4 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) , совершенное в особо крупных размерах.
Ее действия также правильно квалифицируются по ст. 358 ч. 1 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием , имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, который предоставляет права в целях использования его подделывателем, а также по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При определении подсудимой вида и меры наказания, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, данные, характеризующие ее как личность: - ранее не судимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном и частичное добровольное возмещение вреда как обстоятельства, смягчающие ее наказание. Суд также принимает во внимание положительную характеристику на подсудимую по месту жительства, учитывает, что у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в настоящее время ущерб , причиненный преступлением, возмещается подсудимой согласно графика погашения задолженности , согласованного с ОАО КБ «Надра», суд пришел к выводу о возможности определения ей наказания по правилам ст. 70 УК Украины по принципу поглощения наказаний, с применением положений ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Определяя наказание по ст. 190 ч. 4 УК Украины, суд считает возможным назначить его с применением положений ст. 69 ч. 2 УК Украины и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде конфискации имущества .
При этом такие обстоятельства, как первая судимость, раскаяние и полное признание своей вины, частичное добровольное возмещение вреда , а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд признает такими, которые значительно снижают степень тяжести совершенного преступления.
Гражданский иск ОАО КБ «Надра» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца ,будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, в суд не явился, не известив о причине своей неявки, свои исковые требования в связи с частичным возмещением вреда не уточнил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 1 , 358 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание по указанным статьям уголовного закона: -
- по ст. 190 ч. 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет без конфискации имущества;
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины – в виде штрафа в размере 1190 гривен в доход государства;
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины – в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определить - 5 ( пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием.
Испытательный срок установить продолжительностью в 1 ( один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную в период испытательного срока обязанность сообщать уголовно – исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Гражданский иск ОАО КБ «Надра» оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: - справку о доходах № 64 , анкету – заявление считать приобщенными к материалам уголовного дела ( т.1; л.д. 92); - кредитное досье считать возвращенным по принадлежности филиалу ОАО КБ «Надра» согласно расписки в его получении ( т.1; л.д. 94); - трудовую книжку считать возвращенной по принадлежности ОСОБА_2 согласно расписки в ее получении ( т.1; л.д. 200).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф. Гордейчик.