ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3147/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45 інстанції-Мельниченко І.Ф.
(справа №А11/383-07)
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Комунального унітарного підприємства Дніпропетровської міської ради «Дніпродорсервіс»
на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2007р. по справі №А11/383-07
за позовом:прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ
до: Комунального унітарного підприємства Дніпропетровської міської ради «Дніпродорсервіс», м. Дніпропетровськ
про : стягнення 31 901,54 грн.
вимогам КАС України, –
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2007р. по справі №А11/383-07 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Відповідач по справі – Комунальне унітарне підприємство Дніпропетровської міської ради «Дніпродорсервіс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду 31.08.2007р. апеляційну скаргу на постанову суду по даній справі.
14.09.2007р. дана справа з апеляційною скаргою надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2007р. / а.с. 36/ апеляційна скарга відповідача на постанову суду від 14.08.2007р. по даній справі залишена без руху і відповідача зобов’язано у строк до 15.11.2007р. усунути недоліки апеляційної скарги:
– зазначити у апеляційній скарзі дату винесення постанови суду, що оскаржується;
– зазначити у апеляційній скарзі вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, відповідно до його повноважень;
– надати документ про сплату судового збору у повному обсязі.
10.10.2007р. вищезазначена ухвала суду була надіслана на адресу відповідача для виконання / а.с. 38/ і отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 02.11.2007р. / а.с. 37/.
14.11.2007р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла повторна апеляційна скарга відповідача - Комунального унітарного підприємства Дніпропетровської міської ради «Дніпродорсервіс», з усуненням недоліків апеляційної скарги зазначених у ухвалі суду від 10.10.2007р. та документ про сплату судового збору. / а.с. 39-41/.
Ознайомившись з повторною апеляційною скаргою відповідача, яка була надана відповідачем суду на виконання ухвали суду від 10.10.2007р., вважаю що відповідачем у повному обсязі недоліки апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2007р. по справі №А11/383-07, зазначені у ухвалі суду від 10.10.2007р., не усунуто, а саме відповідачем не зазначено у апеляційній скарзі :
– дата винесення постанови суду, яка оскаржується;
– вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, відповідно до його повноважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання о адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач – Комунальне унітарне підприємство Дніпропетровської міської ради «Дніпродорсервіс» у строки встановлені ухвалою суду від 10.10.2007р. – до 15.11.2007р. недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Дніпропетровської області від 14.08.2007р. по справі №А11/383-07- повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Комунального унітарного підприємства Дніпропетровської міської ради «Дніпродорсервіс» на постанову Дніпропетровської області від 14.08.2007р. по справі №А11/383-07 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.О. Коршун