ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

               Справа  №22а-3020/07                                                                                                                                      головуючий суддя у 1-ій 

                  категорія статобліку- 45                                                                                                                                 інстанції – Бишевська Н.А.       

                                                                                                                                                                           (справа №А38/324-07)

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2007 р.                                                                          м. Дніпропетровськ

                Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Криворізького будівельного технікуму

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р. по справі №А38/324-07     

за позовом:Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до:  Криворізького будівельного технікуму, м. Кривий Ріг

про :  стягнення недоїмки у сумі 14935,54 грн.

вимогам КАС України,   

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р.  по справі № А38/324-07  позовні  вимоги позивача задоволено. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 02.08.2007р. / а.с. 101-110/.

                Відповідач по справі – Криворізький будівельний технікум не погодившись з вищезазначеною постановою суду 13.08.2007р. подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 19.07.2007р. по даній справі, яка зареєстрована судом 20.08.2007р.

06.09.2007р. дана справа з апеляційною скаргою відповідача надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного  суду.

Ухвалою Дніпропетровського  апеляційного адміністративного суду від 10.09.2007р. апеляційна скарга відповідача по справі була залишена судом без руху і відповідачу було надано строк до 16.10.2007р.  для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення у апеляційній скарзі вірного найменування суду апеляційної інстанції, зазначення у апеляційній скарзі у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; зазначення у апеляційній скарзі чи бажає заявник, або його представник, прийняти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність та надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Вищезазначена ухвала суду була надіслана на адресу відповідача для виконання та отримана ним, згідно поштового повідомлення, - 01.10.2007р. / а.с. 75,76/.

16.10.2007р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Криворізького будівельного технікуму на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р.  по справі № А38/324-07 на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2007р..

Як вбачається з апеляційної скарги відповідача, яка надійшла на адресу суду 16.10.2007р. , відповідачем недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 10.09.2007р. усунуто не у повному обсязі, а саме у апеляційній скарзі відповідачем не зазначено  у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права ( у чому полягає не правильність рішення суду на думку відповідача)

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.             

                Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

            Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що відповідачем у повному обсязі не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову суду від 19.07.2007р. зазначені у ухвалі суду від 10.09.2007р, прихожу до висновку про те,  що позивачем у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 10.09.2007р. не виконано, а томувважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р.  по справі № А38/324-07  - повернути заявнику.

                На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 ,  ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

                Апеляційну скаргу Криворізького будівельного технікуму на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р.  по справі № А38/324-07  - повернути заявнику.

                Ухвала  може  бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

                 Суддя                                                                                                   А.О. Коршун