Дело №3-2566/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

10 декабря 2010 года     судья Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым     Хотянова В.В. рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, поступившее из ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, главного бухгалтера ООО «Уголица», проживающей в г.Алуште, АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 16.11.2010 года, являясь главным бухгалтером ООО «Уголица», - должностным лицом, несвоевременно предоставила платежное поручение обязательного для уплаты единого налога, по сроку оплаты  до 20.10.10 года, оплатив указанный налог 25.10.2010 года, чем нарушила статью 3 Указа Президента Украины «О специальной системе налогооблажения, обмена, отчетности субъектов малого предпринимательства» №727 от 03.07.1998 года.

В суд ОСОБА_1. не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела полагаю, что вина правонарушителя в нарушении ею  3 Указа Президента Украины «О специальной системе налогооблажения, обмена, отчетности субъектов малого предпринимательства» №727 от 03.07.1998 года, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2010 года серии КР №096521, с которым правонарушитель ознакомлена, однако в силу статьи 63 Конституции Украины, пояснения давать отказалась. Так же вина подтверждается приказом о назначении ОСОБА_1 на должность главного бухгалтера ООО «Уголица», актом проверки №1643/1500/25146880.

Таким образом, вина доказана в полном объеме. Деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст.163-2 ч.1 КУоАП, как неподача или несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих оплате налогов и сборов (обязательных платежей).  

При определении правонарушителю вида и размера административного взыскания,  учитываю нижеследующее.

В соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных статьями 34-35 КУоАП суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств считаю, что правонарушителю необходимо определить взыскание, в пределах санкции ст.163-2 ч.1 КУоАП в виде штрафа в доход государства. Такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя, и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.17, 20 КУоАП отсутствуют.

На основании изложенного, статьи ст.164-10 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.33-35, 222, 283, 284 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 163-2 ч.1 КоАП Украины.

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по статье 163-2 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию судей судебной палаты по делам об административных правонарушениях Апелляционного суда АР Крым через Алуштинский городской суд.

Судья: