ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3087/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-34 інстанції – Кожан М. П.
(справа №А36/194-07)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Коршуна А.О. (доповідач)
суддів
при секретарі:
за участю представників:
позивача
Уханенко С.А, Поплавський В.Ю.,
Серьогіній О.В.
Ямковий В.І., довіреність від 23.03.2007р.
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження
Малого приватного підприємства «Каісса»
постанови господарського суду Дніпропетровської області
від 05.04.2007 року
по справі№А36/194-07
за позовом:Малого приватного підприємства «Каісса», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до:
про:Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2007 року по справі №А36/194-07 позивачу у позовних вимогах відмовлено. Повний текст постанови виготовлено 06.04.2007р.
Позивач - Мале приватне підприємство «Каісса» (далі – МПП «Каісса»), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 17.04.2007р. подало на пошту заяву про апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом 14.05.2007р., а 03.05.2007р. позивач подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 05.04.2007р. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 05.04.2007р. по даній справі.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 05.04.2007р. по даній справі позивач, посилаючись на те, що у судовому засіданні 05.04.2007р. судом було оголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови суду, у зв’язку з чим виготовлення повного рішення було відкладено судом на 10.04.2007р., про що було оголошено в судовому засіданні при оголошенні рішення, позивач виходив з обчислення строків від 10.04.2007р., але судом постанова була складена у повному обсязі та підписана 06.04.2007р., 17.04.2007р. ним було подано заяву про апеляційне оскарження постанови, а виготовлену у повному обсязі постанову суд направив позивачу лише 13.04.2007р., позивач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 05.04.2007р. по даній справі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 05.04.2007р. та просив заяву задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 05.04.2007р. по справі №А36/194-07.
Представник відповідача - Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у судове засідання не з’явився, відповідач про день, годину та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки представника у судове засідання суд у встановленому законом порядку не повідомив, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, частиною 5 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що зазначені позивачем причини пропуску строку можливо визнати поважними та поновити позивачу пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду по даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою МПП «Каісса» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2007р. по даній справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- неправильно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
- не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу МПП «Каісса» на постанову суду від 05.04.2007р. по даній справі залишити без руху та надати позивачу строк до 05.11.2007р. для усунення недоліків апеляційної скарги – правильне зазначення найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; зазначення, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; надання копій заяви про апеляційне оскарження постанови суду відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,189,108 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Поновити Малому приватному підприємству «Каісса» строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2007 р. по справі №А36/194-07.
Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Каісса» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2007 р. по справі №А36/194-07 - залишити без руху.
Зобов’язати Мале приватне підприємство «Каісса» у строк до 05.11.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги :
- зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
- зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- до заяви про апеляційне оскарження додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду, в частині залишення апеляційної скарги без руху, може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: А.О. Коршун
судді: С.А. Уханенко
В.Ю.Поплавський