ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3057/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 36 інстанції- Таран С.В.
(справа №17/442)
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної інспекції по контролю за цінами в Кіровоградській області
на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2007р. по справі №17/442
за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах якого діє Криворізька філія Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Кіровоград
до: Державної інспекції по контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград
про : визнання нечинним рішення
вимогам КАС України,
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2007р. по справі №17/442 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 23.08.2007р. / а.с. 106-113/.
Відповідач по справі – Державна інспекція по контролю за цінами в Кіровоградській області не погодившись з вищезазначеною постановою суду подала до суду 23.08.2007р. заяву про апеляційне оскарження постанови суду по даній справі, а 31.08.2007р. подала до суду апеляційну скаргу на постанову суду по даній справі.
07.09.2007р. дана справа з заявою відповідача про апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою відповідача надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою Державної інспекції по контролю за цінами в Кіровоградській області на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2007р. по даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не вказано чи бажає заявник, або його представник, прийняти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю, необхідним апеляційну скаргу Державної інспекції по контролю за цінами в Кіровоградській області на постанову суду від 22.08.2007р. по даній справі залишити без руху та надати відповідачу строк до 22.10.2007р. для усунення недоліків апеляційної скарги – зазначення у апеляційній скарзі чи бажає заявник, або його представник, прийняти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у його відсутність.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Державної інспекції по контролю за цінами в Кіровоградській областіна постанову Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2007р. по справі №17/442 - залишити без руху.
Зобов’язати Державну інспекцію по контролю за цінами в Кіровоградській області у строк до 22.10.2007р. усунути недоліки апеляційної скарги :
- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає заявник, або його представник, прийняти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність,
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун