Справа № 3-9/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого «Богуслав Мережа Авто»,

за ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року інспектором ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Загороднім О.П. складено протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії АІ1 № 166465 про те, що останній 15.12.2010 року о 16 год. 40 хв. на 39 км автодороги Київ-Знам`янка, керуючи автобусом марки "І-VAN А 07АІ-60", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі змусивши його різко змінити швидкість руху, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним вказаного правопорушення та пояснив, що він не порушував правила дорожнього руху та не створював перешкод у русі іншим учасникам дорожнього руху, але був зупинений працівниками ДАІ, які не з’ясувавши всіх обставин справи склали протокол про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, ч.4 ст. 122 ч.4 КУпАП встановлено що «порушення, передбачені частиною першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, мають бути підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Під час розгляду даної справи встановлено, що інспектором ДПС факт порушення водієм ОСОБА_1. правил дорожнього руху не було зафіксовано за допомогою технічних засобів фото і кінозйомки, чи відеозапису, не було встановлено свідків цієї події та не приєднано інших доказів необхідних для вирішення справи.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 не визнав факту порушення ним Правил дорожнього руху України, а також зважаючи на те, що в протоколі про адмінправопорушення не зазначено будь-яких доказів його вини вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя                     (підпис)                 М.Б.Тітов

З оригіналом згідно: суддя