Справа 3-3066/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

за участю прокурора - Краснікова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Москва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.339 МК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 вересня 2010 року, о 19 годині 45 хвилин, на території ВАТ «МА Сімферополь», під час здійснення митного контролю ручної поклажі та багажу пасажирів, що прямували авіарейсом №199 «Москва-Сімферополь», самостійно обравши систему спрощеного митного контролю «зелений коридор» без заповнення індивідуальної митної декларації, не заявив митним органам за встановленою формою про наявність чотирьох виробів з жовтого металу, загальною вагою 21,10 г. Незаявлені предмети були виявлені співробітником митниці за допомогою технічних засобів митного контролю після їх переміщення за межі зони спрощеного митного контролю «зелений» коридор, вартість яких становить 8800,80 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник за довіреністю не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, представник правопорушника надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1, а також просила врахувати, що вилучені у ОСОБА_1 вироби він віз як подарунок на свадьбу.

Суд, відповідно до ст.390 ТК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил під час відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №385/60000/10 від                24.09.2010 р., з яким він ознайомлений відповідно до ст.366 МК України, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 81 МК України, декларування здійснюється  шляхом  заявлення  за встановленою формою (письмовою,  усною,  шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби,  мету їх переміщення через митний кордон України,  а також відомостей,  необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ст. 68 МК України спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обов’язковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони та обмеження.

Наказом Міністерства фінансів України від 14.07.2008 року №925 встановлено, що для вивезення ювелірних виробів з вмістом дорогоцінного каміння для здійснення митного контролю та митного оформлення потрібен висновок за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів у виробах за формою, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 10.10.2005 року №684.

Згідно наказу Держмитслужби України від 18.02.2006 року №137 «Про затвердження Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом», «зелений» коридор є зоною спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов’язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень.

Як убачається зі службової записки відділу технічних засобів митного контролю від 02.11.2010 року № 211-с (а.с. 13) у результаті оперативного аналізу встановлено, що чотири вироби з жовтого металу є: сережки з жовтого металу без каміння у вигляді листків зі вставками з білого металу (дві одиниці) зміст дорогоцінних металів: золото – 59,1%; срібло – 9,7%; запонки з жовтого металу прямокутної форми з вензелями з білого металу (дві одиниці) зміст дорогоцінних металів: золото – 64,1%; срібло – 7,9%; кільце обручальне комбіноване з жовтого та білого металу (вага 4,98 г) зміст дорогоцінних металів: золото – 60,4%; срібло – 2,9%; кільце обручальне комбіноване з жовтого та білого металу (вага 5,57 г) зміст дорогоцінних металів: золото – 59,5%; срібло – 2,9%.

Згідно до прибуткового ордеру № 210 від 04.11.2010 року  загальна вага 4 виробів складає 21,10 г, загальною вартістю 8800,80 грн. (а.с. 22)

Відповідно до ст. 250 МК України товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро, звільняються від оподаткування. Оскільки вартість виявлених 24.09.2010 року у ОСОБА_1 виробів, сума яких перевищує суму еквівалентну 200 євро (8800,80 грн.), то на них не розповсюджується зазначене положення Закону щодо звільнення від оподаткування при вивезені за межі митної території України.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 повинен був оформлювати експортну вантажну митну декларацію на вказані вироби та надавати разом з нею дозвільний документ Міністерства фінансів України.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України – порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведеного в нього, як у особи, яка формою проходження митного контролю обрала таку зону (коридор), товарів обмежених через переміщення через митний кордон.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує наявні у матеріалах справи пояснення ОСОБА_1 про відсутність в нього умислу на вчинення порушення митних правил та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 339 МК України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1700 грн.

На підставі ст. 339 МК України, керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283-285, 294  КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у порушенні митних правил за ст. 339 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок.  

Безпосередні предмети порушення митних правил (4 вироби з жовтого металу, загальною вагою 21,10 г), яки знаходяться на зберіганні в касі Кримської митниці – повернути за належністю ОСОБА_1 (а.с.22).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: