Судове рішення #13139941

                                                                                                                                                  Справа № 2-602/11

                                                                             

      РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      13 січня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  у складі:                    

головуючого судді                        Масалигіної Н.С.

при  секретарі                                Єремєєвій Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  аліментів,

    ВСТАНОВИВ:

      04.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до 30.08.2005 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають вони неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач будь-якої матеріальної допомоги сину не надає і в його вихованні ні якої участі не приймає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належно, у письмовій заяві до суду просила розглянути справу за її відсутністю, та винести рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належно, не направив до суду клопотань про відкладення слухання справи, або проведення судового засідання у його відсутність.

     Суд, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши обставини по справі, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 30.08.2005 року, від якого мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.спр. 3, 4).

     Дитина проживає з позивачем  ОСОБА_1 та знаходить на її утриманні. (а.спр.19).

      Між тим, батько дитини  - ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а позивачка зазначає матеріальних труднощів, у зв'язку з чим її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня та розвитку сина.

      Відповідно до  ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

      Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

      Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України Постановою від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

      Враховуючи наведене, суд вважає, що аліменти з відповідача на користь позивачки мають бути встановлені  в розмірі ј частки від усіх видів заробітку відповідача.

      Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно із штампом суду, позивачка подала позов до місцевого суду  04.11.2010 року, таким чином, з огляду на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача з цього часу.

      Дотримуючись положень статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

      Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави  підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

      На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.  3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

         Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51грн..  

         Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

   Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/813/6129/19
  • Опис: Біляєва С.В., Луценко М.І. - Луценко В.С., Луценко М.С.у власних інтересах та інтересах малолітньої доньки Луценко Єви - Марії про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділ частки майна в натурі (заява про виправлення описки) (2т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Масалигіна Надія Семенівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 6/758/375/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Масалигіна Надія Семенівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація