ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.06р.

Справа № А9/316-06(13/114)

За позовом  Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ                       в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ

                      в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по

                     Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до   Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

                     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

про стягнення 224066 грн.

                                              Суддя  Подобед І.М.

                                                                                                         При секретарі: Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

  Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився   

  В засіданні приймали участь –  

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся у березні 2006 року із позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області до Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача із зарахуванням до Державного бюджету України суму 224066 грн. підвищеної плати за нераціональне  використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в народному господарстві. Обґрунтовує свої вимоги виявленими під час перевірки перевитратами природного газу внаслідок відсутності режимних карт на котлах (обумовлені заниженням ККД котлів в порівнянні з нормативним) –425,11 тис. м кв., чим були порушені „Вимоги до ефективного використання газу „п.п. 11, 3.6 і 3.8; перевитрати теплової енергії зумовлені недодержанням  технологічної експертизи (незадовільний стан устаткування) –33,08 Гкал „ПТЕ ТУ і ТМ” п.2.14, СНіП2.044.14-88 по підприємству. Вказує, що факти нераціонального (неефективного) використання паливно-енергетичних ресурсів зафіксовані в акті №18-5/3.1.25-22 від 21.02.2006р. комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на КПТМ „Криворіжтепломережа”, а по результатах перевірки даного підприємства  застосовано постанову про підвищену плату за нераціональне використання  газу та інших паливно-енергетичних ресурсів №18-5/3.22-231/3 від 21.02.2006р. на суму 224066 грн.

          Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що перевірку було проведено  із порушенням діючого законодавства, а саме: не поданий щорічний графік перевірок на 2006 рік; підприємство не було попереджено за 10 днів до початку перевірки у письмовій формі , інспекторами не подані довіреності на здійснення перевірки. Вказує, що фактично комплексної перевірки від 21.02.2006р. не було, а на одну і ту ж саму перевірку у лютому 2006 року було складено 3 акти, у яких по різному трактуються причини перевитрат 425,11  м куб. природного газу. Вважає, що розраховані перевитрати природного газу не відповідають фактичним перевитратам. Вказує також, що раніше, у листопаді 2005 року, була проведена комплексна перевірка і виданий акт №18-5.31.26-200 від 07.11.2005р.. і припис по виконанню заходів, які мали бути виконані до 01.05.2006р. Зазначає, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, у зв’язку із чим оновлення обладнання виконується не в повному обсязі. Зазначає також, що позивач передчасно звернувся у суд не витримавши строк для  виконання заходів   по усуненню виявлених порушень (докладніше у відзиві на позов).

Враховуючи, що відповідач про причини неявки представника у судове засідання не повідомив, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику у судове засідання усіх представників сторін і прокурора.

Керуючись ст. ст. 128 ч.1, 165, 254 ч.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

    У Х В А Л И В:

          Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25.09.2006р. о 14 год. 30 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Зобов’язати сторони забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

          Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту проголошення.

Додаток: повістки про виклик у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед