Судове рішення #131381
9/166


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

06.09.06р.


Справа № 9/166


За позовом  Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Кабінету міністрів

                     України,м.Київ в особі : дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної

                     акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ в особі Дніпропетровського       

                     лінійного управління магістральних газопроводів філії управління  

                     магістральних  газопроводів "Харківтрансгаз", м.Дніпропетровськ 

до   Синельниківської селекційно- дослідної станції інституту зернового

                    господарства. с.Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області 

про заміну вибулої сторони


                                              Суддя  Подобед І.М.


Представники:

  Від позивача - Вагнер Д.В. - ю/к, довіреність ВЕА № 383842 від 21.07.06 р.

  Від відповідача - представник не з'явився  


СУТЬ СПОРУ:

Відділ державної виконавчої служби у м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області звернувся 10.08.06р. до господарського суду із заявою, в якій просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження –боржника –Синельниківську селекційно-дослідну станцію інституту зернового господарства  на його правонаступника  - Державне підприємство дослідного господарства „Синельниківське” Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук для усунення перешкод у виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/166 від 15.06.04р.

Позивач підтримав заяву державного виконавця.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Згідно положень п.1.4 статуту Державного підприємства дослідне господарство „Синельниківське” Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук ця особа  створена наказом Української академії аграрних наук від 15.03.2004р. №22 „Про організаційні зміни в структурі Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту зернового господарства УААН” в результаті розподілу земельних угідь і основних фондів Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту зернового  господарства УААН станом на 01.03.2004р., і є правонаступником Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту зернового господарства  УААН в частині переданого йому майна, майнових прав і зобов’язань.

Як видно із акту приймання-передачі дебіторської і кредиторської заборгованості, згідно розподільчого балансу Синельниківської селекційно-дослідної  станції Інституту зернового господарства УААН кредиторська заборгованість  перед ДК „Укртрансгаз” на суму 95287,45 грн. передана Державному підприємству дослідне господарство „Синельниківське” Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук.

Таким чином, Державне підприємство дослідне господарство „Синельниківське” Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук - є правонаступником відповідача у даній справі та боржника у виконавчому провадженні із примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 9/166 від 15.06.04р.

          Відповідно до ст. 59 ч.4 Господарського кодексу України, у разі поділу суб’єкта господарювання усі його майнові права і обов’язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб’єктів господарювання, що утворені внаслідок  цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб’єктів господарювання до кожного з них переходять  за розподільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов’язки реорганізованого суб’єкта.

          Згідно ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі  вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин відповідач у справі (боржник у виконавчому провадженні) –Синельниківська селекційно-дослідна станція Інституту зернового господарства УААН підлягає заміні на її правонаступника –Державне підприємство дослідне господарство „Синельниківське” Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук.

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-33, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -


УХВАЛИВ:


Замінити відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) -Синельниківську селекційно-дослідну станцію Інституту зернового господарства на її правонаступника - Державне підприємство дослідне господарство „Синельниківське” Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук (52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Раївка, вул.. Горького, 3).

Суддя


 І.М. Подобед



 



 

 



  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом та клопотання № 02-01/945 від 08.05.15 р. ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В.
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 9/166
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Подобед І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер:
  • Опис: клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 9/166
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Подобед І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 02.08.2018
  • Номер:
  • Опис: клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 9/166
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Подобед І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії ліквідатора, арбітражного керуючого
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 9/166
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Подобед І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2020
  • Дата етапу: 07.04.2020
  • Номер:
  • Опис: клопотання про заміну кредитора
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 9/166
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Подобед І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2020
  • Дата етапу: 07.04.2020
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії ліквідатора, арбітражного керуючого
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 9/166
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Подобед І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2020
  • Дата етапу: 15.05.2020
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 9/166
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Подобед І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 26.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація