Справа№2а-694
2010 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 грудня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.
при секретарі Старенькій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волковського Ігоря Юрійовича ІДПС ВДАІ в Київській області про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень , -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що відповідно до постанови АІ №415488 по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2010 року винесеної відповідачем, його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.121 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 200 грн., вважає постанову незаконною та просить скасувати постанову АІ №415488 по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2010 року, винесеної ІДПС ВДАІ в Київській області Волковським І.Ю. , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП.
Відповідач Волковського Ігоря Юрійовича ІДПС ВДАІ в Київській області в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 28.11.2010 року відповідачем було накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серія АІ №415488.
Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП .
Підставою для складання постанови протокол АІ1 №190645 складений ІДПС Баришівського району Василенком І.В. 28.11.2010 року відносно позивача, про порушення останнім вимоги п. 30.2 ПДР України
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Відповідачем не надано суду жодного доказу вчинення позивачем правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити, серед іншого, опис обставин, установлених при розгляді справи. При розгляді даної справи суд перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови саме на момент її винесення, а тому суд не приймає до уваги протокол АІ1 №190645 від 28.11.2010 року оскільки його складено без залучення свідків правопорушення, та до нього не додано будь-яких доказів вчинення позивачем правопорушення.
Таким чином враховуючи те, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час коли відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 9 - 11 , 71 , 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волковського Ігоря Юрійовича ІДПС ВДАІ в Київській області про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень задовольнити повністю.
Скасувати постанову АІ №415488 по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2010 року, винесеної ІДПС ВДАІ в Київській області Волковським І.Ю. , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП.
Провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко К.В.