З А О Ч Н Е Справа № 2- 1885/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
10 листопада 2010 року Алуштинський міський суд АРК в складі:
головуючого: Гордєйчик Т.Ф.
при секретарі: Вербицькому І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення неї повноліття та на її утримання до досягнення спільною дитиною трьох років, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути із відповідача на свою користь на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 820 гривень до досягнення неї повноліття , а саме до 24. 01. 2027 року, а також на своє утримання у сумі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до 24. 01. 2012 року, посилаючись на те, що відповідач добровільно не допомагає їй та дитині матеріально.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до судового засідання, про що свідчить його розписка у повідомленні про отримання судової кореспонденції, до суду не з’явився, не повідомивши про причини своєї неявки.
Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
За таких підстав суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 17. 11. 2007 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 17. 11. 2007 року ( а.с. 8).
Від цього шлюбу народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина – донька ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про її народження НОМЕР_2 від 04. 02. 2009 року ( а.с. 9).
У відповідності до наданої довідки дитина знаходиться на утриманні позивачки – матері ОСОБА_1 ( а.с. 10), яка на даний час ніде не працює і займається доглядом малолітньої доньки.
Встановлено, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання своєї доньки та утримання своєї дружини, яка у зв’язку із доглядом за малолітньою дитиною ніде не працює.
У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов’язок утримувати дитину є рівною мірою як матері так і батька.
Згідно зі ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батьки дитини до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з положень ст. 184 Сімейного Кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивачка в підтвердження своїх доводів посилається на те, що відповідач за станом свого здоров’я почуває себе нормально, працює за наймом, але постійного місця роботи не має, при цьому ухиляється від надавання будь – якої допомоги на утримання дитини та її самої, а тому просить стягнути зазначену суму на утримання дитини щомісячно до досягнення неї повноліття , а також на своє утримання до досягнення доньки трьох років.
Суд вважає за можливе погодитися із доводами позивачки, оскільки вони не суперечать закону.
Так, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиточного мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20. 10. 2009 року , починаючи із 01. 07. 2010 року був встановлений прожиточний мінімум для дітей до 6 років у розмірі 820 гривень на місяць.
Відповідач не надав будь – яких доказів щодо неможливості сплати аліментів на утримання дитини та своєї дружини у зазначеному розмірі, в той час, як у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд також стягує на користь держави судовий збір, пов’язаний зі сплатою держмита при пред’явленні позову у розмірі 51 гривня, а також 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 84 ч. 2 , 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Алушти Республіки Крим на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 820 гривень щомісячно , починаючи із 15. 09. 2010 року до досягнення неї повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Алушти Республіки Крим на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме – до 24. 01. 2012 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору і 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в межах стягнення аліментів за один місяць у сумі 820 гривень на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , а також у сумі 500 гривень на утримання дружини позивачки ОСОБА_1 допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Алуштинського
міського суду Т.Ф.Гордєйчик