Справа №1-5/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 січня 2011 року                                                                                        смт. Короп      

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Балаби О.А.,

при секретарі – Мазепі Л.В.,

з участю прокурора – Шкільнюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Короп справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Коропського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:  

 у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.11.2010 року, близько 12 години дня , з метою викрадення чужого майна, прибув на не огороджену і не охоронювану територію сортувального пункту ПАФ «Прогрес» в с. Нехаївка, Коропського району Чернігівської області, звідки таємно від оточуючих шляхом вільного доступу, для власних потреб, викрав три металеві швелера, з яких два металеві швелера по 5 метрів і один металевий швелер 7,5 метрів довжиною, діаметром 22 міліметри, чим заподіяв майнову шкоду ПАФ «Прогрес» на загальну суму 2625 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і показав, що 19.11.2010 року він попрохав свого брата ОСОБА_2 щоб він допоміг йому викопати та забрати три металеві швелера з території ПАФ «Прогрес» з сортувального пункту, так як йому дозволили забрати в рахунок майнового паю. Близько 12-ї години приїхали на територію ПАФ «Прогрес» та викопали  три металеві швелера довжиною один близько 7,5 метра та два металеві швелера по 5 метра, діаметром 22 міліметри та відтягли в нежиле господарство, яке розташоване в с. Нехаївка.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65 -67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, матеріальні та сімейні обставини, наявність обставин, що пом’якшують покарання, як щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, і вважає, за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції ст. 185 ч. 1 КК України.  

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: два металеві швелера розміром по 5 метрів і один металевий швелер розміром 7,5 метра, трактор ручного виготовлення підлягають поверненню законним володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

     ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази: два металеві швелера розміром по 5 метрів і один металевий швелер розміром 7,5 метра, трактор ручного виготовлення підлягають поверненню законним володільцям.

На  вирок   може  бути  подана  апеляція  до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: