Справа № 1-131/2010р.
П О С Т А Н О В А
28 грудня 2010 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Балаби О.А.,
при секретарі – Редько А.О.,
з участю прокурора – Шкільнюка О.М.,
потерпілої – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого робітником ПП «Пилипець», раніше не судимого, -
обвинуваченого за ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2010 року близько 18-ї години в будинку гр. ОСОБА_2 в с. Атюша Коропського району, Чернігівської області, вул. Перемоги, буд. 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла в бійку у ході якої підсудний наніс декілька ударів гр. ОСОБА_1 по різним частинам тіла, ОСОБА_1 з метою нанесення удару по обличчю підсудного замахнулась на нього рукою. В цей час підсудний перехопивши руку ОСОБА_1 в області пальців руки, не врахувавши силу і не передбачивши можливості спричинення тілесних ушкоджень відштовхнув її руку, вивернувши палець правої руки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи 1 п’ясткової кістки правої кісті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 391 від 22.10.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров’я.
Підсудний в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив всі викладені в обвинуваченні обставини. Підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані останній матеріальні та моральні збитки.
Потерпіла не заперечувала проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки вона з підсудним примирилась. Заподіяні збитки відшкодовані у повному обсязі.
Заслухавши підсудного, потерпілу, висновок прокурора, який не заперечує щодо закриття справи відносно підсудного, звільнивши його від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а справа закриттю зі слідуюючих підстав.
ОСОБА_2 примирився з потерпілою ОСОБА_1 та відшкодував завдані останній матеріальні та моральні збитки, що підтверджується відповідною заявою з боку потерпілої. Підсудний скоїв необережний злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиросердно розкаявся в скоєному.
Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» п. 4 ч. 5, за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов’язковим. Суд має здійснити його за правилами встановленими ст. 8 КПК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілою.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 7-1, 8, 248, 282 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України – закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – скасувати.
Постанова протягом 7 діб з моменту її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області.
Головуючий: