З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2- 2100\10 р.
10 листопада 2010 року Алуштинський міський суд АРК
в складі:
головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.
при секретарі: Вербицькому І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб , який був зареєстрований із відповідачем 17 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, посилаючись на те, що відповідач після народження дитини перестав цікавитися сімейним життям і ніякої участі в утриманні сім’ї не приймає, їхнє спільне життя припиналося у травні 2009 року, на примирення не погоджується.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до судового засідання, про що свідчить його розписка у повідомленні про отримання судової кореспонденції, до суду не з’явився, не повідомивши про причини своєї неявки.
Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
За таких підстав суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 17. 11. 2007 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 17. 11. 2007 року ( а.с. 6).
Від цього шлюбу народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина – донька ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про її народження НОМЕР_2 від 04. 02. 2009 року ( а.с. 7).
У відповідності до наданої довідки дитина знаходиться на утриманні позивачки – матері ОСОБА_1 ( а.с. 8).
Встановлено, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання своєї доньки, не цікавиться сім’єю і з травня 2009 року проживає окремо від сім’ї, на примирення не погоджуються. У позивачки фактично склалася інша сім’я.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому відповідно до п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.111, 112 Сімейного Кодексу України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 17. 11. 2007 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міького управління юстиції Автономної Республіки Крим , актовий запис № 342, - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити – « ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Алуштинського
міського суду Т.Ф.Гордєйчик.