Справа № 2- 3252
2010 р. Оригінал:
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Титаренко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
до
Територіальної громади
Лютенської сільської ради,
третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора
про
визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності за кожною по 1/2 частині будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку А-1, сараю-Б, колодязя № 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та по 1/2 частині приватизованої присадибної земельної ділянки, загальною площею 0, 64 га, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованого за вищевказаною адресою, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті їх баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
В своїй позовній заяві позивачки вказують, що в будинку № АДРЕСА_1, проживали їх баба - ОСОБА_3 та дід – ОСОБА_4. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. 02 червня 1997 року ОСОБА_3 приватизувала присадибну земельну ділянку, загальною площею 0,64 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за вищезазначеною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 і після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вказаного будинковолодіння, яку фактично прийняла ОСОБА_3, так як на момент смерті чоловіка проживала разом з ним. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх син - ОСОБА_5 і батько позивачок, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вказаного будинковолодіння та приватизованої присадибної земельної ділянки. Позивачки у встановлений законом строк звернулися до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Миргородським П Т І Е „ Інвентаризатор” у видачі їм право-установчих документів було відмовлено на підставі того, що за життя ОСОБА_3 технічна інвентаризація будинковолодіння не проводилась, право-установчі документи відсутні, а право власності припиняється у разі смерті власника. З цієї причини вони не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.
В судове засідання позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з’явились, надали заяви, в яких , просять суд їх позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без їх участі.
Представник територіальної громади Лютенської сільської ради до суду не з”явився, але надав заяву, в якій вказує, що територіальна громада позовні вимоги позивачок визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі їх представника.
Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В. до суду не з"явилась, але надала заяву в якій просить справу розглядати без участі представника державної нотаріальної контори.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЦ № НОМЕР_1, виданого 25 травня 1951 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області .
Згідно довідки, виданої виконкомом Лютенської сільської ради будинковолодіння в с. Лютенька Гадяцького району по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 р. відносилося до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-КЕ № НОМЕР_2, виданого повторно 15.09.2009 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняла ОСОБА_3, оскільки на момент смерті чоловіка проживала у вищезазначеному домоволодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1559 від 17.11.2010 року.
02.06.1997 року ОСОБА_3 була приватизована присадибна земельна ділянка, площею 0,64 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за вищезазначеною адресою, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 029409, виданого 02.06.1997 року Лютенською сільською радою, Гадяцького району.
Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-КЕ № НОМЕР_3, виданого повторно 18.08.2009 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з будинковолодіння та приватизованої присадибної земельної ділянки, площею 0, 64 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованих по АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом іхньому батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-КЕ № НОМЕР_4, виданого 09.11.2006 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були дітьми ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1., серії І-БП № НОМЕР_5 виданого ЗАГС м. Лебедин Сумської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії І-КЕ № НОМЕР_6, виданого райвідділом ЗАГС м. Гадяч Полтавської області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулись до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Гадяцької нотаріальної контори № 935 від 20.12.2010 року .
Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1225, 1266 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80,88, 197 ч.2, 213,215,218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2 право власності за кожною по 1/2 частині будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку А-1, сараю-Б, колодязя № 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та по 1/2 частині приватизованої присадибної земельної ділянки, загальною площею 0, 64 га, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованого за вищевказаною адресою, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті їх баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча: