Справа № 22-ц/0390/177/11 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А.В.

Категорія:27 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

12 січня 2011 року           місто Луцьк  

          Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К. І.,  вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 8 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

                                                          в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 вересня 2010 року позов в даній справі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 44000 грн. боргу за договором позики та 2560 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі поданій 22.10.2010 року відповідач ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права просив скасувати рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 30.11.2010 року апеляційна скарга відповідача відхилена, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 8.09.2010 року залишено без змін.

13 грудня 2010 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 8.09.2010 року, просив його скасувати.

Статтею 304 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції при розгляді справи керується правилами розгляду справи судом першої інстанції з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

          Отже, приймаючи до уваги, що рішення суду першої інстанції від 8.09.2010 року переглянуте в апеляційному провадженні в повному об’ємі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 тому в прийнятті повторної апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

          Керуючись ст. ст. 122, 304 ЦПК України,

                                                                          у х в а л и л а:

Відмовити в прийнятті повторної апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 від 13.12.2010 року на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 8 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя