Справа № 22-ц/0390/91/11 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.

Категорія:27 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2011 року           місто Луцьк  

          Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К. І.,  розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року в справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно,

                                                          в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2010 року позов акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення суду подав апеляційну скаргу. Проте, судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи не оплатив. Крім того, останній не додав довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 грудня 2010 року апеляційну скаргу  представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 залишено без руху і надано строк 5 днів з дня утримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

08.12.2010 року копія зазначеної ухвали була направлена апелянту для відому.

У зв’язку з відсутністю даних про вручення поштового відправлення 24.12.2010 року копія ухвали повторно направлена апелянту і отримана ним 27.12.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

          Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

                                                                          у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року в справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.          

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя