Справа № 2-97/11

У Х В А Л А

про залишення без руху

м. Володимир-Волинський                                                              13 січня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, у позовній заяві вказано, що відповідач працює в ТзОВ «Будмонтажмеханізація», однак до заяви не долучено підтверджуючий документ -довідку з місця роботи, а також відсутнє клопотання щодо її витребування судом з місця роботи.

Поряд з тим, в заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, а тому, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, відповідно до вимог ст. 183 СК України, аліменти слід стягувати в частці від заробітку (доходу) відповідача.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: