3-25/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

       14 січня 2011 року.  Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Контрольно-ревізійного відділу в Локачинському районі контрольно-ревізійного управління в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, головний лікар Устилузької міської лікарні, -

       за ст.164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

                   З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС, № 001492, від                     29 грудня 2010 року, вбачається, що в результаті планової ревізії фінансово-господарської діяльності Устилузької міської лікарні за період з 01.04.2009 року по 01.10.2010р. було виявлено використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню, а саме: в серпні 2009 року кошти за КЕКВ 1135 «Оплата транспортних послуг та утримання транспортних засобів»в сумі 1260,00 грн. витрачено на оплату послуг по доставці дров, оплата яких повинна здійснюватись по КЕКВ 1166 «Оплата інших енергоносіїв», чим порушено вимоги п. 1 ст. 23, п. 4 ст.51 Бюджетного кодексу України Закону України п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ №228 від 28.02.2002 року, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, винуватість порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДКРС, № 001492, від 29.12.2010р., витягом з акта ревізії фінансово-господарської діяльності Устилузької міської лікарні за період з 01.04.2009 року по 01.10.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає  закриттю у зв’язку із закінченням строку, протягом  якого може накладатися адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду  ( судді ),   адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

          Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2010р., витягу з акта ревізії фінансово-господарської діяльності Устилузької міської лікарні за період з 01.04.2009 року по 01.10.2010 року. ОСОБА_1 використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню в серпні 2009 року, а отже для накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 164-12 КУпАП  минув строк, передбачений ч.2 ст. 38 цього Кодексу, протягом якого на нього може бути накладено адміністративне стягнення, враховуючи, що матеріали щодо нього надійшли в суд лише 05 січня 2011 року.

          Відповідно до п. 7 ст. 247  КУпАП  провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.  

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення.

          Керуючись ст.ст. 38 ч.2,  247 п.7, 284 ч.1 п.3, ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

          Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 КУпАП  і провадження в справі закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя: