Справа № 2-574/2011 року

(ЗАОЧНЕ)

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                                                    - Шевчука А.В.

при секретарі                                                                              - Мусієнко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                    ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21.12.2007 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. строком з 21.12.2007 року по 21.12.2009 року з процентною ставкою 23% річних. Відповідачка свої зобов’язання належним чином не виконує допустивши заборгованість у розмірі 9 291 грн. 27 коп. У добровільному порядку відповідачка не бажає відшкодовувати заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що в справі містяться відповідні документи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв’язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.12.2007 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. строком з 21.12.2007 року по 21.12.2009 року з процентною ставкою 23% річних.

 З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 10 000 грн., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку та заявою на видачу готівки, яка підписана відповідачем особисто.

Згідно п.п.1.2, 2.1, 2.3 договору, відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 21 грудня 2009 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Відповідно п.п. 2.9, 2.10 даного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. У випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язаний сплачувати штраф у розмір 25% від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості відповідачки перед банком складає 9 291 грн. 27 коп., з яких: 5 396 грн. 52 коп. – основна заборгованість, 2 329 грн. 09 коп. заборгованість за несплаченим відсотками за період з 01.12.2008 року по 07.10.2010 року, 1 251 грн. – штраф за прострочення погашення кредиту, 314 грн. 66 коп. – штраф за прострочення погашення відсотків.

На даний час розгляду справи в суді, відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

    Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.            

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 212 грн. 91 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88,169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» заборгованість у розмірі 9 291 (дев’ять тисяч двісті дев’яносто одну) грн. 27 коп. та судові витрати у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 91 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя