Cправа 22Ц-9941/11 Головуючий в суді І інстанції Пархоменко О.В.
Категорія 01, 45 Доповідач в суді ІІ інстанції Поліщук М.А.
У Х В А Л А
Іменем України.
17 січня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Поліщука М.А.
суддів: Малорода О.І., Березовенко Р.В.
при секретарі: Мягкій Т.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Прокурора міста Ірпеня на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2010 року у справі за позовом Прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Головного управління Держкомзему в Київській області до Ірпінської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень Ірпінської міської ради, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, -
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2010 року відмовлено у відкритті провадження.
В апеляційній скарзі прокурор міста Ірпеня просить ухвалу скасувати, передати справу на новий розгляд для відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Постановлюючи ухвалу, суддя виходив із того, що позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, так як прокурор міста Ірпеня оспорює рішення Ірпінської міської ради, як суб'єкта владних повноважень, відносно земельних питань.
Вказані висновки суперечать вимогам закону.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:
1)заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства;
Як вбачається із матеріалів справи Прокурор міста Ірпеня звернувся в суд із позовом, в якому просив скасувати рішення Ірпінської міської ради про затвердження проекту відведення та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, а також визнати недійсним та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім.’я відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що між Ірпінською міською радою та ОСОБА_3 виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку.
Згідно із ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Враховуючи зміст позовної заяви та вказані вимоги закону, колегія суддів приходить до висновку, що суддею неправильно застосовано норми процесуального права, а саме п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального права, підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі до того-ж суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Прокурора міста Ірпеня задовольнити.
Ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2010 року скасувати, матеріали позовної заяви повернути до того-ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді