ц
У Х В А Л А
18 жовтня 2010 року Справа №2а-11762/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рищенко А. Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім Маркет-Групдо Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про скасування припису, -
в с т а н о в и в:
14.05.2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім Маркет-Групз позовом до Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про скасування припису.
Ухвалою від 27 квітня 2010 року дану адміністративну справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
Судове засідання було призначене на 15 год. 00 хв. 16.07.2010 року, про що сторони були повідомлені належним чином. Це підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи (а. с. 41).
16.07.2010 року представник позивача у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надавав.
18.10.2010 року у судове засідання представник позивача повторно не з’явився, причини неявки також не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надавав, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 50).
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про це постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім Маркет-Групдо Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про скасування припису залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім Маркет-Групдо Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про скасування припису - залишити без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя А.Ю. Рищенко