Справа № 3-25/11

П О С Т А Н О В  А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 р.

          Суддя Острозького районного суду Рівненської області  Василевича О.  В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працює різником по дереву ДП «Лісгосп»(зі слів), місце реєстрації : АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно, 21.12.2010 р. о 19 год. 30 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурними словами, кричав та ображав дружину ОСОБА_2, малолітню доньку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, бабу ОСОБА_5, чіплявся до дружини та шарпав її за одяг, чинячи при цьому на них психологічний та фізичний тиск.

В суді ОСОБА_1 заперечив обставини, викладені у протоколі та пояснив, що він проживає у будинку, який належить його бабі ОСОБА_5, разом з дружиною ОСОБА_2 та двома малолітніми доньками. Під час спільного проживання у них часто виникають сімейні конфлікти та непорозуміння, у зв’язку з чим він не розмовляє із членами своєї сім’ї вже понад півтора місяця. Пояснив, що 21.12.2010р. він прийшов додому з роботи та хотів повечеряти, однак на кухні було не прибрано на що він зробив зауваження, на чому конфлікт був вичерпаний. Він нікого не ображав і не обзивав та фізичного насильства не застосовував. Вважає, що члени його сім’ї та працівники міліції ставляться до нього упереджено та дружина має намір шляхом неодноразових  звернень до правоохоронних органів компрометувати його, щоб в подальшому позбавити його права власності на належний йому на праві власностї будинок, що знаходиться у м.Рівному.  

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 щодо дій, вчинення яких ставиться йому у провину, його вина доведена сукупністю зібраних по справі та перевірених в судовому засіданні доказів.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що проживає в одному будинку з чоловіком ОСОБА_1, двома доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, бабою чоловіка ОСОБА_5 В їхній сім’ї часто виникають конфлікти у зв’язку з тим, що чоловік час від часу зловживає спиртними напоями. Так, 21.12.2010р. у вечірній час чоловік перебував напідпитку та не звертав уваги на зауваження, які вона йому робила, після чого він почав до неї чіплятися, кричати, висловлюватися нецензурними словами, шарпав її за одяг, намагався сковорідкою вдарити доньку ОСОБА_3 та вдарив долонею руки по голові свою бабу ОСОБА_5, яка є особою похилого віку та майже не ходить. Вказані події відбувалося у присутності двох дітей. Вищевказані дії змусили її звернутися в черговий раз за допомогою до працівників міліції.

Неповнолітні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, кожна окремо в суді показали, що проживають разом з матір’ю ОСОБА_2 і батьком ОСОБА_1,  та ввечері 21.12.2010 р. їхній батько в котрий раз прийшов додому «випившим», висловлювався нецензурними словами, кричав та ображав їх та їхню матір. Крім того, вдарив рукою ОСОБА_5, яка також проживає разом з ними, та є бабою їхнього батька.          

У суду відсутні підстави ставити під сумнів покази свідків, оскільки вони є послідовними та співпадають з письмовими поясненнями, які були відібрані у них одразу після 21.12.2010р., правильність яких свідки підтвердили у судому засіданні.

Згідно постанови ДІМ Острозького МВ УМВС України від 27.12.2010р. в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.296 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 053406 від 27.12.2010р., показами свідків, та письмовими  поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відібраних у них 23.12.2010р. та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області від 11.01.2010 р. ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності : 03.06.2010 р. по ч.2 ст.1732  КУпАП, та 21.12.2010р. по ч.1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, з зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сім’ї - умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2, дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, баби ОСОБА_5 (застосування образ, нецензурне висловлювання, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному або фізичному здоров’ю.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп’яніння № 559 -     ОСОБА_1 21.12.2010р. перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення порушення у стані алкогольного сп’яніння та повторне протягом року вчинення однорідного порушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями та схильна до вчинення сварок та бійок, на зауваження працівників міліції та сільського голови не реагує, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП, та за наявності обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 1732, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           Василевич О.В.