Біляївський районний суд Одеської області

Кіпенко 1 м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600

Справа  № 2-311/11

Категорія 46

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року                                             Біляївський районний суд

                                                                                                    Одеської області

в складі:  головуючого судді - Крачкової С.В.

                при секретарі – Полубок Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою  посилаючись на те, що  відповідачка до одруження приховала від нього, що хвора на СНІД. З цього приводу почався розлад в сім’ї. З 5 травня 2010 року шлюбні відносини між ними припинені та подальше сумісне життя вважає неможливим.

Позивач  в судовому засіданні на позові наполягав. При цьому пояснив, що йому  стало відомо  про хворобу  відповідачки на СНІД влітку 2010 року, через це в сім’ї почали виникати сварки,що привело до припинення подружніх стосунків, на примирення не згоден.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, а тому причину неявки суд вважає неповажною.

                  За згодою позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки – заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні, було встановлено, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 21 липня 2007 року, від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Сторони  подружні стосунки не підтримують протягом  тривалого часу, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розлученні.

Неявку відповідачки в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім’ю.

При таких обставинах суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечило б їхнім інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2007 року Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області,   актовий запис №10.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави  по 8 грн.50 коп. з кожного.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,   

  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів через Біляївський райсуд Одеської області.

ГоловуючийС. В. Крачкова