Біляївський районний суд Одеської області

Кіпенко 1 м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600

Справа  № 2-308/11

Категорія 23

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року                                                                     Біляївський районний суд

                                                                                                              Одеської області

в складі: головуючого судді  - Крачкової С.В.

                         при секретарі  - Полубок Н.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі  767 грн.64 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет    в сумі  767 грн.64 коп

Свої вимоги мотивує тим, що  20 січня  2009 року   між ЗАТ «УМЗ» ( на теперішній час ПрАТ «МТС») та ОСОБА_1 був укладений договір  про  надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет    строком на 730 днів.  ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески,  але умови договору не виконав.

Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконав своє зобов’язання по оплаті за користування мережею Інтернет просить стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але  подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив і заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.  

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 січня 2009 року   між ЗАТ «УМЗ» ( на теперішній час ПрАТ «МТС») та  ОСОБА_1 був укладений договір №4592594/1.12059553 про  надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 днів. (а.с.5-6)  ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Зобов’язання  ОСОБА_1 не виконав і за період  з 01.02.2010 р. по 01.06.2010 р. заборгованість за надання послуг  безпровідного доступу до мережі Інтернет складає  230 грн.44 коп, договірні санкції –537грн. 20 коп., а всього  767 грн. 64 коп..

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 цього Кодексу зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1   не виконує умови договору, гроші не виплатив, тобто не належним чином виконав зобов’язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими санкціями.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 10,  60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 509,525,526, 546,547 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет    в сумі  767 грн.64 коп

Свої вимоги мотивує тим, що  20 січня  2009 року   між ЗАТ «УМЗ» ( на теперішній час ПрАТ «МТС») та ОСОБА_1 був укладений договір  про  надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет    строком на 730 днів.  ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески,  але умови договору не виконав.

Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконав своє зобов’язання по оплаті за користування мережею Інтернет просить стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але  подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив і заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.  

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 січня 2009 року   між ЗАТ «УМЗ» ( на теперішній час ПрАТ «МТС») та  ОСОБА_1 був укладений договір №4592594/1.12059553 про  надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 днів. (а.с.5-6)  ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Зобов’язання  ОСОБА_1 не виконав і за період  з 01.02.2010 р. по 01.06.2010 р. заборгованість за надання послуг  безпровідного доступу до мережі Інтернет складає  230 грн.44 коп, договірні санкції –537грн. 20 коп., а всього  767 грн. 64 коп..

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 цього Кодексу зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1   не виконує умови договору, гроші не виплатив, тобто не належним чином виконав зобов’язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими санкціями.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 10,  60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 509,525,526, 546,547 ЦК України, суд

ГоловуючийС. В. Крачкова