справа № 2-308/11

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

м. Арциз                                                                                                       19 січня 2011 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді –Гусєвої Н.Д.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просить суд стягнути на його користь матеріальну шкоду в розмірі 17 362,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн., які завдані позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача та внаслідок якої загибла корова, яка належала позивачу на праві приватної власності.

В судове засідання сторони не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв’язку із чим судом, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій, у зв’язку з досягненням угоди з відповідачем, заявив про відмову від позову та просив закрити провадження у справі. При цьому позивач зазначив, що йому роз’яснені та відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від заявлених позовних вимог та закрити провадження у зазначеній справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.197, п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз'яснити позивачу, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду                                                                  Гусєва Н.Д