Маловисківський районний суд Кіровоградської області    

                                                                                                Справа № 2-52/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р.                                                                                                        м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області  в складі:                                         головуючого –  Вдовіченка М.М.                                                                                                при секретарі – Кігім Н.Д.                                                                                                      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про  стягнення  боргу за договором купівлі –продажу в кредит  , -

                                                                   ВСТАНОВИВ:   

       16 листопада   2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача  на його користь суму боргу за договором купівлі –продажу товару в кредит в розмірі 5934 гривень, з яких 2967 грн, несплачена вартість товару та вартість послуг розстрочення платежу, 2967  грн, пеня за порушення зобов’язань.                                                                       В обґрунтування позову вказав, що відповідач порушив умови договору від 17 липня 2008 року між  приватним підприємцем ОСОБА_1,  та  ОСОБА_2,  відповідно до якого, відповідач придбав в у позивача мобільні телефони ’’САМСУНГ Е950’’та САМСУНГ Е490’’загальною  вартістю 2580  грн., яку  відповідач зобов’’язався  сплатити  на протязі  3х місяців.                              Позивач в судове  засідання не з”явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав в повному обсязі.                                                                                                                             Відповідач в судове засідання не з"явився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.                                                                                                                                             Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.                                                  Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини.                                                                                                     У відповідності до вимог ст.694  ЦК України 17 липня 2008 між позивачем та відповідачем  укладено договір купівлі-продажу товару в кредит. Згідно  договору , відповідач придбав в у позивача мобільні телефони САМСУНГ Е950’’та САМСУНГ Е490’’ загальною  вартістю 2580  грн., яку  відповідач зобов’’язався  сплатити  на протязі  3х місяців.                                                                        Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                                                                                  Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).                                                                                 Позивач свої зобов”язання за договором купівлі –продажу товару в кредит  від 17 липня  2008 року  виконав повністю передавши відповідачу  мобільні телефони САМСУНГ Е950’’та САМСУНГ Е490’’загальною  вартістю 2580  грн.                                                                                          Відповідач не виконує  свої зобов”язання  щодо  сплати щомісячно 860 коп. 00 коп до повного погашення заборгованості за придбаний  в кредит товар.                                                                      У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним  грошового зобов”язання.                                                                                 Таким чином відповідач ОСОБА_2,  здійснив  порушення зобов”язань перед позивачем визначених умовами договору (ст. 610 ЦК України)                                                                                  Згідно договору за надану послугу у вигляді розстрочки платежу відповідач ОСОБА_2,  зобов’язаний сплатити 5% від залишку вартості товару за кожний місяць розстрочки та у разі  порушення взятих на себе зобов’язань по сплаті вартості розстроченого платежу, відповідач сплачує пеню в розмірі 5% від суми боргу за кожний день прострочення платежу. Пеня обрахована позивачем становить 2967 гривень.                                                                                                                                                          Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ним своїх зобов”язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.                                         Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2,) судові витрати по справі.                                                                                                    Керуючись ст.ст. 509, 526, 610,611,625, 655,694,ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити повністю.                                                                                                              Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором купівлі –продажу в кредит від 17 липня 2008  року в сумі 2967 грн –основного боргу,  2967  пеня за порушення зобов’язань.Всього підлягає стягненню 5934 (п’ять тисяч дев’ятсот тридцять чотири  ) грн.00 коп.                                                                                                                                                                                 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  291 (двісті дев’носто  одна ) грн.00  коп. відшкодування судових витрат.                                         Це заочне рішення може бути переглянуте Маловисківським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення –протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.                                                  

          Головуючий :                                                                      М.М. Вдовіченко.