Судове рішення #13135216

                                               Дело №1-160/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

18 января 2011 г. Калининский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи   Гавриленко А.Н.

при секретаре                   -             Ткаче А.Г.

с участием прокурора      -            Юдина В.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шахтерска Донецкой области, украинца,

гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого:

-          14.12.01 г. Шахтерским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу

          в размере 510 грн. в доход государства;

-          08.09.04 г. Шахтерским городским судом по ст,ст 309 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1 УК

Украины к 5 годам л/свободы, освобожденного постановлением Кировского

районного суда г. Макеевки от 29.11.07 г. условно –досрочно на 1 год 7 мес. 10 дней,

не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

по ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 309 ч.2 УК Украины, действуя умышленно, повторно, в октябре 2010 г. незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство в нарушение положений Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»при следующих обстоятельствах.

Примерно в первой декаде 2010 г. около 15.00 час. на приусадебном участке своего дома АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство в виде каннабиса путем сбора растений с куста дикорастущей конопли, которые перенес в дом по месту своего жительства по указанному адресу, где просушил и измельчил коноплю, незаконно изготовив указанное средство в виде каннабиса массой 6,83 г, в количестве 6,22 г в пересчете на сухой остаток, без цели сбыта, которое поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить для личного потребления.

20 октября 2010 г. примерно в 17.00 час. на маршрутном автобусе «Шахтерск-Донецк»ОСОБА_1 повторно незаконно перевез из г. Шахтерска в Калининский район г. Донецка указанное наркосредство в виде каннабиса массой 6,83 г, в количестве 6,22 г в пересчете на сухой остаток, без цели сбыта, где примерно в 18 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта «Мотель»по пр. Ильича ОСОБА_1 был задержан и доставлен в помещение Калининского РО ДГУ, где при личном досмотре работниками милиции у него был обнаружен и изъят упомянутый сверток с указанным особо опасным наркотическим средством, которое он повторно незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил без цели сбыта при изложенных обстоятельствах.

          

          Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанных действий признал полностью. Пояснял, что примерно в первой декаде октября 2010 г. на приусадебном участке своего дома АДРЕСА_1  обнаружил куст дикорастущей конопли и сорвал для себя часть листьев и верхушек куста, чтобы при случае их выкурить. Занес их в дом, где просушил, а потом измельчил листья путем перетирки, изготовив таким образом «анашу», которую поместил в бумажный сверток. Вечером 20 октября после 18 час. на маршрутном автобусе «Шахтерск-Донецк»прибыл в г. Донецк, где на остановке общественного транспорта «Мотель»по пр. Ильича был задержан работниками милиции, изъявшими у него сверток с содержимым в помещении райотдела милиции. Количества изъятого наркосредства  не оспаривал. В содеянном раскаивался.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд, в порядке ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись исследованием протокола от 20.10.10 г. об изъятии в этот день у ОСОБА_1 свертка с содержимым, заключением судебно – химической экспертизы о том, что изъятое у него вещество является особо опасным наркотическим средством –каннабисом общей массой 6,83 г, в количестве 6,22 г в пересчете на сухое вещество (л.д. 6, 55-57), а также материалов, характеризующих личность подсудимого (л.д. 76-91).

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, как умышленное незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное им повторно, т.к. ранее он был судим по ст. 309 ч.2 УК Украины.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого: ранее судим, в том числе приговором Шахтерского городского суда от 14.12.01 г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 грн. в доход государства, который до настоящего времени им не уплачен. Осуждается за преступление, совершенное им в период неисполненного наказания по предыдущему приговору. Поэтому суд применяет в отношении ОСОБА_1 правила ст. 71 УК Украины, т.к. ранее, при осуждении ОСОБА_1 тем же судом приговором от 08.09.04 г, данное правило не было применено. Он же удовлетворительно характеризовался по месту жительства. По результатам наркологического освидетельствования страдает синдромом зависимости от марихуаны, в принудительном лечении от которого нуждается в местах отбывания наказания с учетом сопутствующего заболевания (л.д. 67). В качестве смягчающих его вину обстоятельств суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также –признает и учитывает его состояние здоровья, отягощенное заболеванием в виде очагового туберкулеза.

          С учетом изложенного суд считает, что необходимой мерой для обеспечения исправления подсудимого и предотвращения возможности совершения им новых преступлений явится назначение ему наказания только в виде лишения свободы в пределах срока, определяемого с учетом смягчающих вину обстоятельств. При этом срок наказания ОСОБА_1 правильно следует исчислять не с 21-го (как указано в протоколе его задержания), а с 20 октября 2010 г, т.к. уже в этот день с его участием проводились следственные действия и на свободе он более не находился, что подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст,ст 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить неисполненное наказание по приговору Шахтерского городского суда Донецкой области от 14.12.01 г. и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 510 грн. в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения, в виде содержания под стражей в СИ №5 г. Донецка.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 20 октября 2010 г.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 412,8 грн. (стоимость судебной экспертизы) в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 59).

Вещественное доказательство: наркосредство, находящееся на хранении в Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить (л.д. 64).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через местный суд в течение 15 суток: со дня вручения его копии –осужденным; остальными участниками процесса –со дня его провозглашения.


Судья –





  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гавриленко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1509/351/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гавриленко О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гавриленко О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/753/26/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гавриленко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 24.10.2014
  • Номер: 1/0418/197/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гавриленко О.М.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація