Справа № 22-ц/0390/247/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.
Категорія:57 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 січня 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача – ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року в даній справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав.
Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є, крім зазначених в апеляції, представник відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_6, але він в апеляційній скарзі не зазначений.
Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищенаведене, має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.
Крім того, апеляційна скарга взагалі не оплачена судовим збором, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачені не в повному розмірі.
Розмір судового збору становить 43 грн. 69 коп., який підлягає оплаті на одержувача – місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача – ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір.
Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.. Апелянт сплатив лише 37 грн..
Таким чином, дооплаті підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника).
Відповідні квитанції (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк