Справа № 2-а-713/2010

                                                        П О С Т А Н О В А

                                 І м е н е м  У к р а ї н и

27 грудня 2010 року                                                                                                                   смт. Короп

    Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Балаби О.А.,

при секретарі – Редько А.О.,

з участю позивача.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова Абрамова Олександра Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                               в с т а н о в и в:

  23.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

 У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.

  Відповідач у судове засідання не з’явився про день і час розгляду справи сповіщався належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

      Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

      18.11.2010 року відносно позивача винесено постанову (серія АХ № 285552) про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення штрафу в розмірі 450 грн. Як вбачається з постанови, 18.11.2010 року, позивач керуючи автомобілем ВАЗ-2101  д.н.з. НОМЕР_1 по вул. П. Шлях здійснив поворот праворуч на вул. Золотинська та проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно частини 2 статті 122 КУпАП.

      Позивач з винесеною постановою не погодився, та показав, що дійсно 18.11.2010 року керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Харків, але проїхав пішохідний перехід на зелений сигнал світлофора, а не на червоний, про що зазначив в протоколі.

              Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 18.11.2010 року перебував в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 в якості пасажира і, що позивач дійсно проїхав регульований пішохідний перехід на зелений сигнал світлофора.

  Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

 На вимогу суду відповідач не надав доказів підтверджуючих вину позивача, для перевірки наявності підстав для притягнення до адміністративної відповідальності, а винесена постанова, не являється беззаперечним доказом вини.

 За наведених обставин позов підлягає задоволенню.

     Керуючись ст. ст. 158 – 163, 185, 186 КАС України, суд

                                                            п о с т а н о в и в:

 позов задовольнити. Визнати незаконними дії інспектора ДПС БДПС м. Харкова Абрамова Олександра Миколайовича по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

 Скасувати постанову (Серія АХ № 285552) від 18.11.2010 року інспектора ДПС БДПС м. Харкова Абрамова Олександра Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.  

    Головуючий: