У Х В А Л А
12 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК у складі:
Головуючого судді Сокола В.С.,
суддів Куриленка О.С., Куртлушаєва І.Д.,
при секретарі Іванові О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 01 листопада 2010 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Штормівської сільської ради Сакського району АРК про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 01 листопада 2010 року в задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.
12 листопада 2010 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Ухвалою Апеляційного суду АРК від 23 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 01 листопада 2010 року залишено без розгляду на підставах частини 3 статті 294 ЦПК України. 04 грудня 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 01 листопада 2010 року. Вказує, що при ухваленні оскаржуваного рішення присутній не був, копію рішення було направлено Сакським міськрайонним судом 05 листопада 2010 року та отримано ним 09 листопада 2010 року.
В засідання апеляційного суду сторони, будучи оповіщеними у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, не з’явилися, жодного клопотання суду не надали.
Перевіривши матеріали справи за доводами клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з наступних підстав.
Частиною 2 статті 232 ЦПК України встановлено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог частин 1 і 3 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що відповідно до поштового штемпеля на конверті (а.с.31) копію оскаржуваного рішення було направлено Сакським міськрайонним судом АРК на адресу ОСОБА_5 05 листопада 2010 року та, відповідно до штемпеля Штормівського поштового відділення, отримано 09 листопада 2010 року (а.с.31).
Відповідно до статті 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони або іншої особи
поновлює встановлений законом строк у разі його пропуску з поважних причин.
Вбачається, що наведені ОСОБА_5 причини пропуску строку являються поважними, тому з огляду на положення частини 1 статті 73, частини 3 статті 294 ЦПК України процесуальний строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.
Керуючись частиною 1 статті 73, частиною 3 статті 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК ,
Справа № 22-ц/190/369/11. Головуючий у першій
інстанції Щербіна Д.С.
Доповідач Сокол В.С.
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити. Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 01 листопада 2010 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: