ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«13» января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Катарова П.Г.
судей – Осоченко А.Н., Бондарева В.К.
с участием прокурора – Бородиной И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Бахчисарайского районного суда АРК от 26 ноября 2010 года, которым в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Растущее, Бахчисарайского района, гражданина Украины, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого, в последний раз: 17.03.2006 г. Бахчисарайским районным судом АРК по ч.2 ст. 186, ст.ст. 69, 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; 30.09.2010 г. освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
у с т а н о в и л а:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 04 ноября 2010 г. примерно в 22-00, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, в ходе распития спиртных напитков совместно с ОСОБА_2, в результате спонтанно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_2, причинив потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, в виде: переломов суставного отростка нижней челюсти справа со смещением и тела нижней челюсти слева в области 31 зуба.
23 ноября 2010 г. прокурором Бахчисарайского района отменено постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела и в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины.
В этот же день ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
24 ноября 2010 г. ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.
26 ноября 2010 г. постановлением Бахчисарайского районного суда АРК в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просил постановлении суда изменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Свои доводы мотивировал тем, что органом досудебного следствия не было представлено достаточных оснований о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Указал, что суд первой инстанции не принял во внимание данные, характеризующие его личность, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также те обстоятельства, что он не имеет намерения скрываться от следствия и суда, препятствовать установления истины по делу.
Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Так, согласно постановлению суда, принято во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, вследствие чего имеются основания предполагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом постановления, допущено не было.
При избрании меры пресечения судом в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, учтены обстоятельства дела и оснований для признания доводов апелляции обоснованными, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155, 165-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
о п р е д е л и л а:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Бахчисарайского районного суда АРК от 26 ноября 2010 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
СУДЬИ: