ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«21» декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –     Ганыча Н.Ф.    

    судей –     Осоченко А.Н., Гриценко Ю.Ф.    

    с участием прокурора –     Бородиной И.Т.

                                                адвоката –     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции  адвоката ОСОБА_1, в интересах ОСОБА_2, на постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 15 ноября 2010 г., которым отказано в открытии производства по жалобе на постановление прокурора АР Крым  от 18 октября 2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении   депутата Верховной Рады АРК ОСОБА_2  по ч.2 ст. 296 УК Украины,

                      у с т а н о в и л а:    

Определением Апелляционного суда АР Крым от 21 декабря 2010 г. отменено постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 15 ноября 2010 г. об отказе в открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_1, действующей в интересах ОСОБА_2, на постановление прокурора АРК о возбуждении уголовного дела от 18.10.2010 г. в отношении депутата Верховной Рады АРК ОСОБА_2 по признакам  состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, а материал направлен на новое судебной рассмотрение в суд первой инстанции.

Основанием для отмены постановления послужили те обстоятельства, что адвокат ОСОБА_1 обратилась с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела в интересах ОСОБА_2, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УПК Украины, а суд, отказывая в открытии производства по жалобе, ошибочно применил положения ч. 3 ст. 236-7 УПК Украины, сославшись на недостаточное обоснование нарушения прав и законных интересов лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, тогда как в ч.3 ст. 236-7 УПК Украины прямо указано, что данное основание может быть применено лишь к жалобам на постановления органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, а не относительно конкретного лица.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют  о недобросовестном и невнимательном отношении судьи ОСОБА_3 к рассмотрению данного материала, поэтому коллегия судей считает необходимым обратить внимание председателя Центрального районного суда г. Симферополя АРК на вышеизложенные обстоятельства для  обсуждения указанных недостатков в работе на оперативном совещании судей и принятия соответствующих мер реагирования, что позволит избежать повторения подобных нарушений при рассмотрении дел данной категории.

                        Руководствуясь ст.ст. 23 – 2, 380  УПК Украины, коллегия судей

                           о п р е д е л и л а:

    Копию настоящего определения направить председателю Центрального районного суда г. Симферополя АРК Опанасюку А.Д. для принятия соответствующих мер реагирования.  

О принятых мерах необходимо сообщить в Апелляционный суд АР Крым в установленный законом месячный срок.

                             СУДЬИ: