справа№ 1-8/12011

     ПОСТАНОВА                                                      

    14 01. 2011 рік                                                                                        смт.Чорнобай                      

       Чорнобаївський районний суд , в складі головуючого судді-  Калашника  С.І.

секретаря судового засідання-                                      -Соломка Л.М.

                      прокурора                                                                     - Кузнєцов С.М.

                      захисника підсудного                                                   -ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому  судовому засіданні, в залі суду смт. Чорнобай, матеріали   кримінальної  справи №1-8/2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_3  в скоєнні злочинів передбачених  ч.2 ст.185 ,ч.3 ст.186 ,ч.1 ст.115 КК України  

                                                                   ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року ,в процесі проведення судового слідства  та закінчення дослідження письмових доказів  ,було оголошено письмове клопотання  підсудного про направлення матеріалів кримінальної справи № 1-8/2011 на додаткове розслідування через неповноту та однобічність слідства. Присутній в судовому засіданні захисник  підсудного ,адвокат ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

В обгрунтування  заявленого клопотання  захисник підсудного посилається те,що органом досудового слідства    обвинувачення  в частині притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за  ч.1 ст.115 КК України побудовано на доказах ,які здобуті незаконним шляхом ,тобто з  систематичним  застосуванням  до його підзахисного методів психологічного та  фізичного тиску ,що позбавляє суд прийняти по матеріалах кримінальної справи законне та  обгрунтоване рішення.  Крім того ,зі слів захисника підсудного ,органом досудового слідства  під час затримання його підзахисного та проведення з ним  відповідних слідчих дій було порушено право на захист останнього та  маються ряд інших порушень процесуального характеру ,які не можуть   бути усунуті судом без повернення кримінальної справи на додаткове  розслідування про ,що ним неодноразово заявлялось і під час досудового слідства  та на , що не було звернуто увагу слідчим в провадженні якого знаходилась дана справа.

Підсудний -ОСОБА_3 підтримав  подане клопотання  про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування та просить його задовольнити в повному обсязі

Присутній в судовому засіданні прокурор  просить відмовити в заявленому клопотанні так як вважає його безпідставним.

Суд заслухавши думку учасників  процесу -вважає ,що клопотання  підсудного та його захисника підлягає  до  задоволення  з наступних підстав .

Диспозицією ст..ст.281 КПК України , визначено підстави з яких кримінальну справу можливо направити на додаткове розслідування з стадії судового розгляду.

Це -неповнота ,або неправильність проведення досудового слідства,які не можуть бути усунуті в судовому засіданні..

В даному випадку -суд вважає  , що слідчим в провадженні якого знаходилась справа допущено однобічність та неповноту досудового слідства .Діями органом досудового слідства порушено право підсудного на захист  та норми процесуального права ,після чого справу направлено до суду для її розгляду та прийняття рішення по суті.

Так ,згідно до наявного в матеріалах  кримінальної справи  обвинувального висновку, підсудний обвинувачується в скоєнні в березні , квітні ,травні ,серпні та грудні місяцях 2009 року злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.3ст.186 КК України ,а  15.02.2010 року в скоєнні злочину передбаченого- ч.1 ст.115 КК України,тобто в вбивстві : -ОСОБА_4.

17 лютого 2010 року ,постановою  Чорнобаївського районного суду ,на підставі поданого Чорнобаївським РВ УМВС адміністративного матеріалу -ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності строком на -15 діб/,а.с.-163т.№ 3/ та поміщено до ізолятора тимчасового утримання ,а 3 березня 2010 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.115 КПК України за скоєнні ним раніше пограбування та призначено йому захисника/а.с.29 т.№ 3/.Постановою Чорнобаївського районного суду від 05.03.2010 року /т.№ 3 а.с.-49/ підсудному було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

6 квітня 2010 року ,оперативним працівником підрозділу карного розшуку о 18 год.15хв. в приміщенні ізолятора тимчасового утримання Чорнобаївського РВ УМВС України ,без повідомлення  захисника підсудного та його присутності ,проведено з підозрюваним на той час, ряд процесуальних дій в ході яких, відібрано в ОСОБА_3 протокол явки з повинною/а.с.-4 т. № 3/,згідно змісту якого- останній визнав себе винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та на яку підсудний в судовому засіданні  та в поданому ним клопотанні звертає увагу суду,як на таку ,що написана ним під тиском працівників міліції.

25 червня  2010 року /ас.-93 т.№ 3/, слідчим винесено постанову про  призначення по справі  пов"язаної з вбивством ,додаткової  судово медичної експертизи .Дана експертиза виконана в цей же день-25.06.2006 року. Підозрюваний на той час- ОСОБА_3 та його захисник не були повідомлені слідчим про проведення даної експертизи і згідно наявного в справі /а.с.-94 т.№ 3/ протоколу про ознайомлення особи ,що притягується до відповідальності з постановою про призначення експертизи його було ознайомлено з даною постановою лише -29 червня 2010 року чим порушено право останнього на постановку експерту додаткових питань чи надання останньому додаткових документів .

Аналогічні порушення права на захист допущено органом досудового слідства і при призначенні інших експертиз .

Зокрема :-експертизи волокон /а.с.-173т.№ 2/ від 08.03.2010 року ,психіатричної/а.с.-207 т.№ 2 / від 12.04.2010 року/ ,медичної /а.с.214 т.№ 2/ від 19 квітня 2010 року на предмет виявлення в ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, трасологічної експертизи від 09.04.2010 року /а.с.218 т.№ 2/ та молекулярно-генетичної від11.03.2010 року /а.с.-229 т.№ 3/ та інших .Дані постанови виносились без відома особи , що притягується до кримінальної відповідальності  та його захисника ,чим порушено право даної особи просити призначення експерта з числа вказаних ним осіб постановлення перед експертом додаткових питань і т.п.

Про призначення  даних експертиз обвинуваченого було ознайомлено лише після  їх виконання експертом,тобто-29.06.2010 року.

В поданих підсудним та його захисником клопотань, про   направлення кримінальної справи на додаткове розслідування  та про  необхідність  врахування судом при дослідженні доказів по справі-випливає ,що дані докази ,тобто визнання вини підсудним здобуті незаконним шляхом ,зокрема під психологічним та фізичним тиском працівників досудового слідства Дане твердження підтверджується  висновком експерта № 55/49 від 19.04.2010 року /а.с.214-216/ , де на  час знаходження під вартою обвинуваченого та на час надання  ним показань по обставинах справи  визначено,  що на тілі ОСОБА_3,тобто передпліччі ,на поверхні лівої гомілки,на задній поверхні  лівого  гомілково-ступневого суглобу ,на  задній  поверхні правої ступні -маються садна синюшно-вишневого кольору , які виникли від дії тупого твердого предмета та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того,в матеріалах кримінальної справи /т.№ 1а.с.-48-78  / знаходяться матеріали по проведенню обшуків у громадян ,тобто жителів Чорнобаївського р-ну ,які  крім- ОСОБА_3  також підозрювались  в скоєнні вбивства та маються протоколи про відібрання в них усіх експериментальних  зразків крові.  Всього-вісім осіб.

Обвинувачення ж  пред,явлено лише- ОСОБА_3 на підставі відібраної в ізоляторі тимчасового утримання з порушенням процесуального законодавства  явки з повинною.

Процесуальний статус інших осіб у яких проведено обшуки та відібрано кров з наступним проведенням відповідних експертиз слідчим -не визначено. Слідство проводилось лише на підставі наявної явки з повинною обвинуваченого -ОСОБА_3,а вихідні  дані на яких   побудовано обвинувачення взято лише з показань під час досудового слідства  обвинуваченого , до якого на думку суду -могли застосовуватись недозволені методи дізнання про ,що свідчить висновок експерта про наявність в підсудного в період проведення з ним слідчих дій , тілесних ушкоджень.

Таким чином суд вважає ,що досудове слідство проводилось всупереч вимогам  статей 22 та  64  КПК України , оскільки було однобічно досліджені обставини,які мають значення для правильного вирішення справи. Дана однобічність та  неправильність досудового слідства не може бути усунена судом в судовому засіданні так, як необхідно вирішити  питання про проведення оперативних заходів та інших слідчих дій  по справі для відпрацювання інших осіб , які також підозрювались в скоєнні вбивства,перевірити їх показання,провести очні ставки та інші дії ,що  виконати  в судовому засіданні без повернення справи на додаткове розслідування -не представляється можливим ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               тому суд вважає за необхідне направити справу на додаткове розслідування.

Керуючись ст..ст. 281,296 КПК України, суд

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

Клопотання  про направлення кримінальної справи  на додаткове розслідування задовольнити .

Направити матеріали кримінальної справи № 1-8/2011 за обвинуваченням  ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч.2ст.185 ,ч.3 ст.186 ,ч.1 ст.115 КК України ,  прокурору Чорнобаївського р-ну для організації додаткового розслідування.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Черкаси на протязі семи діб з часу її  постановлення.

Суддя  Чорнобаївського районного суду                                               Калашник С.І.

    Суддя:                                                                         Калашник С.І.