Справа № 22а-704/2007р.                                Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко С.С.

Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 року                                                                                        м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Ломейка В.О.,

Суддів:                                   Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С. при секретарі:   Ткаченко М.О. розглянувши     у     відкритому     судовому     засіданні  адміністративну     справу  за апеляційною скаргою

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради (далі - УПСЗтЖС Мелітопольської міської ради)

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 рокуОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни.

В позові зазначав, що він є інвалідом війни ІІІ-ї групи. Згідно ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня, він як інвалід війни Ш-ї групи має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги за 2004-2006 роки складає 5970 грн.83 коп.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по разовій щорічній грошовій допомозі, як інваліду війни Ш-ї групи у розмірі 5970 грн.83 коп.

У судовому засіданні, 18.12.2006 року представник позивача уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача на користьОСОБА_1. суму недоплаченої одноразової щорічної допомоги за 2006 рік в розмірі 2054 грн.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2006 року адміністративний позовОСОБА_1. задоволено.

2

Стягнуто з УПСЗтЖС Мелітопольської міської ради на користьОСОБА_1. заборгованість по разовій грошовій допомозі, як інваліду війни ІІІ-ї групи за 2006 рік в розмірі 2054 грн.

В апеляційній скарзі УПСЗтЖС Мелітопольської міської ради посилаючись на порушення судом норм матеріального процесуального права, невідповідність висноикт суду фактичним обставинам справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову, не передаючи справила новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та

доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає

задоволенню з наступних підстав.                                                                                                  

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, щоОСОБА_1. є інвалідом війни ІІІ-ї групи, що підтверджено посвідченням НОМЕР_1(а.с.4).

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інваліди війни Ш-ї групи мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Право на отриманняОСОБА_1 . грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

Розмір грошової допомоги визначений у ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд обґрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обґрунтовано визнав, що відсутність коштів та виплату грошової допомоги не позбавляє інваліда війни права на таку допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.

Статтею 17-1 Закону "Про статус ветеранів війни, гарантії та соціального захисту" визначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального захисту.

Постанова обгрунтована, відповідає обставинам справи і принципам верховенства права, закону, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає

Керуючись ст. ст. 198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2006 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.