КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-721/06 Головуючий у 1- й інстанції Батрин О.В.
Суддя - доповідач: Сауляк Ю.В.
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Сауляка Ю.В.,
суддів Беспалова О.О., Губської О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача Військової частини А-0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.06.2006 року у справі за адміністративний позов ОСОБА_3 до Військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.06.2006 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.
Не погоджуючись з даною Постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання. Апелянт надіслав клопотання про слухання справи за відсутності його представника.
Відповідно до п. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Явка сторін судом апеляційної інстанції не визнавалась обов’язковою.
Згідно п.п. 2 п. 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розглядую.
У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ст. 41 КАС України).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання наявними в справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 1 червня 2006 року Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.
Не погоджуючись з даною Постановою суду, відповідач 26 жовтня 2010 року подав апеляційну скаргу на зазначену Постанову суду першої інстанції, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та поновити строки звернення з апеляційною скаргою.
Частина перша статті 185 КАС України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача під час розгляду справи судом першої інстанції був присутній в судовому засіданні, а також був присутній в судовому засіданні, в якому проголошено оскаржуване рішення. Зазначене також підтверджується і в самій апеляційній скарзі. (а.с. 15, 23).
Заява про апеляційне оскарження Постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.06.2006 року відповідачем подана не була.
Відповідно положень ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Апеляційна скарга на зазначене рішення суду надійшла до суду першої інстанції 26.10.2010 року, що підтверджується вхідним штемпелем канцелярії суду першої (а.с. 21).
Пропуск строку на подання апеляційної скарги на Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.06.2006 року, апелянт аргументує тим, що копія оскаржуваного рішення до відповідача надійшла вже після спливу строку на подання апеляційної скарги.
Однак, жодних посилань на те, коли саме відповідач отримав копію Постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.06.2006 року апелянт не робить та доказів цьому не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Аналізуючи наведені апелянтом обставини, колегія суддів приходить до висновку, що строк на подання апеляційної скарги на Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.06.2006 року пропущений відповідачем без поважних причин, а тому підстав для його поновлення не вбачається.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 41, 102, 186, 197, 206, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання відповідача Військової частини А-0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.06.2006 року –відмовити.
Апеляційну скаргу відповідача Військової частини А-0549 на Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.06.2006 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя Ю.В. Сауляк
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська