Справа № 2а-6277/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді – Бородавкіної С.В.
при секретарі – Андрушко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Продовольчий комплекс “Ясен” до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
14.12.2010 року позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові і просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0006952320/0 від 03 грудня 2010 року, яким було визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 41752,00 зі сплати податку на прибуток. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно до п.4.1.6. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий дохід включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді: - сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині 4 статті 3 Закону України "Про списання вартості несплачених обсягів природного газу". У зв'язку з проведенням позивачем державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом ліквідації, 09 грудня 2010 року до ТДВ «ПК «Ясен» поступила вимога від ТОВ «Колект» щодо оплати зобов'язання по векселю. Звернення кредитора з вимогою про оплату зобов'язання в межах строку позовної давності та безпосередньо до закінчення процедури ліквідації, породжує обов'язок виконання боржником такого зобов'язання. А тому, вважають висновок відповідача щодо заниження валових доходів ТДВ “ПК “Ясен” за 2010 рік в сумі 170073,49 грн. з посиланням на порушення п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” незаконним.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав та зазначив, що в ході проведення перевірки ТДВ “ПК “Ясен” було встановлено порушення п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” підприємством занижено податок на прибуток в сумі 41752 за 2010 рік. У зв’язку з чим відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.12.2010 за № 0006952320/0, яким донараховано податок на прибуток за 2010 рік в розмірі 41752,00 грн.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:
22.11.2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м.Чернігові було проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з додатковою відповідальністю “Продовольчий комплекс “Ясен” з питань дотримання вимог податкового законодавства в зв’язку з ліквідацією платника податків за період з 11.08.2009 р. по 17.11.2010 р. (а.с.6)
За результатами виїзної планової перевірки було складено акт № 869/23/365/0883 від 22.11.2010 року (а.с.6).
В акті встановлено порушення підприємством п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в сумі 41752 за 2010 рік (а.с.15).
На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.12.2010 за № 0006952320/0 за платежем податок на прибуток на суму 41752 грн. (а.с.17).
Згідно наданих ТДВ “ПК “Ясен” документів встановлено, що підприємство в бухгалтерському обліку списує в жовтні 2010 року заборгованість по векселю Серія АА №1569204 емітованого ТДВ “ПК “Ясен”, яка рахується на рахунку 511 за рахунок збільшення доходів на загальну суму 170073,49 грн. В бухгалтерському обліку цю операцію відображає наступна проводка: Дт 511 Кт 74 – 170073,49 грн.
Дані операції відображені в журналах ордерах та оборотно-сальдових відомостях по рахунках 511, 74.
Факт списання також підтверджується ліквідаційним балансом ТДВ “ПК “Ясен” від 11.11.10 р., згідно якого у ТДВ “ПК “Ясен” станом на 11.11.10 р. відсутні дострокові зобов’язання. При цьому операція зі списання заборгованості перед ТОВ „Ньювел” не було відображено у податковому обліку підприємства та не призвела до збільшення валових доходів ТДВ “ПК “Ясен” (а.с.10).
Зазначене порушення підтверджується також тим, що лише 09.12.10 р. ТОВ «Колект» було надіслано до ТДВ “ПК “Ясен” вимогу, відповідно до якої ТОВ «Колект» є власником простого векселя Серії АА 1569204 на суму 170073,49 грн. емітованого ТДВ “ПК “Ясен”. 09.12.10 р. ТОВ «Колект» стало відомо поро те, що ТДВ “ПК “Ясен” знаходиться в процесі ліквідації. У зв’язку з чим ТОВ «Колект» просить прийняти вимогу та сплатити грошову вимогу у розмірі 170073,49 грн. (а.с.18)
Листом від 21.12.10 р. ТДВ “ПК “Ясен” було надіслано до ДПІ у м.Чернігові проміжний ліквідаційний баланс з виправленими показниками, та повідомлено про те, що в раніше поданому балансі було помилково віднесено в дохід суму зобов’язань за раніше виданим векселем (а.с.40).
Відповідно до п.4.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.
Відповідно до п.п. 1.22.1 п.1.22 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" безповоротна фінансова допомога - це: сума коштів, передана платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), або без укладання таких угод; сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після її списання, якщо така безнадійна заборгованість була попередньо включена до складу валових витрат кредитора; сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності; основна сума кредиту або депозиту, наданих платнику податку без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних); сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги.
Відповідно до п.1.23 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" безоплатно надані товари (роботи, послуги) - це: товари, що надаються платником податку згідно з договорами дарування, іншими договорами, які не передбачають грошової або іншої компенсації вартості таких матеріальних цінностей і нематеріальних активів чи їх повернення, або без укладення таких угод; роботи та послуги, які надаються платником податку без вимоги про компенсацію їх вартості; товари, передані юридичній чи фізичній особі на відповідальне зберігання і використані нею в її виробничому або господарському обороті.
Відповідно до п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валовий доход включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді: сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України "Про списання вартості несплачених обсягів природного газу"; сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому валові доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, що надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні. Як виняток з правила, визначеного цим абзацом, операції з отримання (надання) фінансової допомоги між платником податку та його філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, розташованими на території України, не призводять до зміни їх валових витрат або валових доходів; сум невикористаної частини коштів, що повертаються із страхових резервів у порядку, передбаченому пунктом 12.2 цього Закону; сум заборгованості, що підлягає включенню до валових доходів згідно з пунктами 12.3 та 12.4 цього Закону; сум коштів страхового резерву, використаних не за призначенням; вартості матеріальних цінностей, переданих платнику податку згідно з договорами схову (у відповідальне зберігання) та використаних ним у власному виробничому чи господарському обороті; сум штрафів та/або неустойки чи пені, фактично одержаних за рішенням сторін договору або за рішенням відповідних державних органів, суду; сум державного мита, попередньо сплаченого позивачем, що повертається на його користь за рішенням суду; сум акцизного збору, сплачених (нарахованих) покупцями підакцизних товарів (за їх рахунок) на користь платника такого акцизного збору, уповноваженого законом вносити його до бюджету, та рентних платежів, а також сум збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію; доходів від продажу електричної енергії (включаючи реактивну).
За наведених правових норм, суд погоджується з доводами податкового органу про порушення п.п. 4.1.6. п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", внаслідок чого було занижено валові доходи за 2010 рік на суму 170073,49 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач, як суб’єкт владних повноважень, довів правомірність винесеного податкового повідомлення-рішення щодо донарахування податкового зобов’язання по податку на прибуток в розмірі 41752 грн.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надав суду належних доказів, які б свідчили про неправомірність та незаконність прийнятого податкового повідомлення-рішення щодо донарахування податкового зобов’язання по податку на прибуток на суму 41752 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.160-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні позовних вимог Товариству з додатковою відповідальністю "Продовольчий комплекс "Ясен" - відмовити.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Бородавкіна С.В.